— 13 — 
da papille, o lobi carnosi: entrambi questi due ultimi generi hanno 
ventosa sessile. Questi generi sono fondati sopra un medesimo ordine di 
caratteri (lo aspetto esterno) di facile apprezzamento, come innanzi 
dicevo, e che non lasciano dubbio se riferire piuttosto ad una, che ad 
un altro genere le forme in esame. 
Nello smembramento dei Distomum proposto dal COBBOLD, innanzi 
ricordato, anche figurano come genericamente distinti dal Distomum 
(sens. str.) gli Echinostomum e Crossodera; ed in questo punto concor- 
dano le mie conclusioni con quelle del CoBBOoLD: se ne discostano, 
perche al genere Distomum devono riunirsi i suoi generi Fasciola, 
Campula, ed, invece, devono separarsi molte forme che devono rientrare 
nel genere Podocotyle, che egli non ammette, e perche, infine, dai 
Distomidae in genere va, come ho innanzi detto, eliminata la Köllikeria. 
In seguito alla suesposta mia proposta il primitivo genere 
Distomum RETZıUS con questo nuovo smembramento (per il primo 
smembramento vedi mio Saggio p. 92, per il secondo, separazione 
delle Apoblema [vedi pure JUEL e me, 3] ed eliminazione delle Kölk- 
keria, v. innanzi) resta diviso in nove generi distinti, e tutti i 
Distomidae avrebbero un complesso di dieci generi (con il g. 
Rhopalophorus) !). 
Lo ZSCHOKKE recentemente ha descritto un nuovo Distomum 
(D. miescherü, 2, p. 781—784, tab. 11, fig. 2) della Trutta salar nel 
quale „eigenthümlich ist die Lage der Geschlechtsöfinungen. Die weib- 
liche findet sich ventral, unmittelbar unterhalb des Mundsaugnapfes 
und führt in einen zuerst engen, .... Die männliche Oeffnung ist 
stark dorsal verschoben, sie liegt ungefähr auf derselben Höhe, wie 
die weibliche, aber der Rückenfläche sehr angenähert‘“ (p. 783, 
fig. 2, WO, MO). Ora si deve a questo carattere del Dist. miescheris 
attribuire un valore sistematico e quale? A prima giunta mi € parso, 
che tal carattere potesse e dovesse considerarsi dello stesso valore di 
quello della diversa postura delle aperture genitali poste nello estremo 
anteriore, nello estremo posteriore del corpo innanzi, 0 dietro la ven- 
tosa posteriore, e quindi potesse avere, come quello, valore generico 
ed esser sufficiente perciö alla creazione di un nuovo genere, ma 
l’esame accurato della descrizione e figura dello ZscHOoKKE mi ha 
convinto che tal carattere, almeno per ora, non puö, e non ha da 
avere, che solo valore specifico equivalente a quello delle aperture 
1) Di questo genere mi occupero in un altro di questi miei studii, 
nella seconda serie di osservazioni sui Distomi. 
