— 16 — 
col D. reticulatum Looss !), anche questa forma del LEıpy rientrerebbe 
nel g. Mesogonimus, senonche ciö non & possibile concludere, perch® 
il Leıpy non parla di aperture genitali, e quindi non si puö dir nulla 
di certo eirca questo genere (Olinostomum), che per essere cosi poco 
caratterizzato, ritengo, come ho giä fatto nel saggio a p. 92, per un 
Distomum. 
In seguito alle osservazioni fatte dal Sonsıno sul Mesogonimus 
commutatus (1, p. 10) e da me per altre specie, che il rapporto di 
grandezza fra le ventose del Mesogonimus (da me enumerato fra i 
caratteri generici), non & costantemente lo stesso, questa caratteristica 
va soppressa e ritenuta solamente come specifica. Le specie del genere 
Mesogonimus finora note sarebbero dunque le seguenti: 
1. M. dictyotus MoNnTic. 6. M. lorum DUJARDIN. 
M. heterophyes SIEBOLD. 7. M. compactus ÜOBBOLD. 
3. M. pulmonalis BArLz. In, 8. M. aequalis DUsArDın. 
4. M. commutatus DiESInG. 9, M. heteroclitus MOLIN. 
M. dimorphus DiesinG. 10. M. marginatus RUDOLPHI. 
Di 
1) A questo Distoma del Looss, che ho piü volte eitato nelle pre- 
cedenti pagine con questo nome, in omaggio alle leggi della nomenelatura 
zoologica, deve essere cambiato il nome specifico, perche il nome reti- 
culatum & stato giä precedentemente usato dal Ramsay-WeıcHt (p. 7, tab. 1, 
fig. 6), nel 1879, per indicare un Distoma della Ceryle alcyon Boıe 
(D. reticulatum n. sp.). Io propongo chiamare perciö il Distomum del 
Looss (ridescritto dal PoIRIER e citato dallo Srossicah) col nome di 
D. dietyotus Mostıc., il qual nome & equivalente a quello del Looss, 
perche pure si riferisce alla caratteristica, che voleva, col nome specifico, 
mettere in evidenza il Looss (dal greco dızruwrog — reticulatus). 
2) Il BrLancHarp osserva che queste due forme non potrebbero bene 
(1, p. 7, 8) stare insieme in un medesimo genere, oltreeche per le ca- 
ratteristiche anatomiche ancora e massimamente, perche esse non hanno 
che „un seul caractere commun ä savoir la situation des orifices sexuels en 
arriere de la ventouse posterieure“ nel quale pure si osservano delle differenze 
fondamentali, perche, nel primo, le aperture genitali sono situate a sinistra 
e eircondate da un potente cereine muscolare, avente circa le dimensioni 
della ventosa ventrale, mentre nel secondo queste sono a destra e non 
hanno cerecine muscolare. In vista di che egli cerede, che „il sera pourtant 
necessaire subdiviser a son tour“ il genere Mesogonimus. Io voglio qui 
osservare all’ egregio mio collega che € appunto sull’ unico carattere della 
disposizione delle aperture genitali, che & fondato il genere, carattere comune 
ad entrambe le specie: delle caratteristiche anatomiche non ne ho tenuto 
conto, che, altrimenti, non una rimarrebbe nel genere delle specie che vi 
si riferiseono, ch& tutte sono anatomicamente l’una differente dall’ altra, e 
quindi non si tratterebbe pilı di suddividere il genere a sua volta, ma di 
