— 16 — 
doppia di un medesimo fenomeno, secondo il punto di vista dal quale 
si parte. 
Ritenendo dunque neotenia e pedogenesi, come le ho innanzi 
esposte, & chiaro, che, come fenomeno di neotenia, io ritenga il caso 
dell’ Urogonimus cercatus e dell’ Archigetes sieboldi!) e come caso 
vero di pedogenesi quello dell’ Echinorhynchus celavaeceps. 
Nei Distomi, ed in genere negli endoparassiti, cosidetti digenetici 
vi & una vera pedogenesi e questa si manifesta nelle Redie e nelle 
Sporoeisti, dove le cose vanno assai diversamente, che nel caso 
descritto or ora, e che perciö, ripeto, € una vera neotenia e val ciö 
meglio a dimostrare il modo di intendere ed il significato da dare ai 
due fenomeni. 
1) Come neotenico, infatti, ho sempre ritenuto 1’ Archigetes, e 
senza dirlo chiaramente dalle mie parole s’intende facilmente il valore che 
davo a questo Cestode nel mio Saggio di una morfologia ecc. (1), quando, a 
p. 109, ho detto, che !’_Archigetes conservava allo stato adulto l’ appendice 
caudale, che gli altri Cestodi, pitı evoluti, perdono nel corso dello sviluppo. 
