— 206 — 
corpo vien prodotta la cuticola, e scrive: „Man kann sich jedenfalls 
vorstellen, dass bei der Umwandlung der indifferenten in die blasig 
aufgetriebenen Parenchymzellen ein Stoff gebildet wird, der, äusserlich 
unsichtbar an der Oberfläche angelangt, in die zähflüssige Cuticular- 
substanz sich verdichtet, liegen ja doch die sich umbildenden Paren- 
chymzellen immer in der Nähe der Körperoberfläche“, le quali cellule, 
se non erro nello interpetrare il concetto e le parole del Looss, non 
ritiene per tali, ma interpetra diversamente come innanzi si & visto. 
Dal che, per altro, si vede, che, come quella del JÄGERSKIÖLD, questa 
ipotesi, o conclusione del Looss, con la quale ultima la prima, come 
ho detto, trova riscontro, non differisce che solo formalmente da quella 
del BRANDES, ma non sostanzialmente; in quanto cosi per Looss, come 
per BRANDES, il rivestimento cutaneo € una vera cuticola e prodotto 
di secrezione, € solo diverso il modo col quale questa secrezione si 
produce da cellule sottostanti al sacco muscolare cutaneo secondo che 
le si considerano come glandole, o no. 
Questa conclusione del Looss io non posso per nulla accettare, in 
quanto io non so spiegarmi, come possa venir prodotto il rivestimento 
cutaneo dei Trematodi dal parenchima del corpo; quantunque il Looss 
cerchi di dimostrare da quale parte di esso parenchima la cuticola 
vien prodotta, ed il modo, come essa vien prodotta. Ma, pur volendo 
ammettere che il rivestimento cutaneo sia un „Absonderungsproduct“* 
delle cellule periferiche del parenchima equivalenti a quelle dal 
JÄGERSKIÖLD e da altri indicate come cellule cromatofile, e da BRAN- 
DES e da me ritenute come glandole cutanee — alle quali il Looss, si 
& visto, attribuisce principalmente altra funzione, — si puö muovergli la 
stessa obbiezione che ho mossa al BRANDES io, e che gli ha mosso 
SAINT-Remy !), e piü recentemente il Braun ?). Infatti lo strato 
cellulare sottomuscolare, vogliasi, o no riputare di glandole, puö alle 
volte in certi Trematodi mancare del tutto, come ha osservato il 
Saınt-Remy nel Pseudocotyle apiculatum, o puö trovarsi solo in de- 
terminate regioni del corpo, come ho osservato nel Cotylogaster, ed in 
altri casi non ugualmente esteso per tutto il corpo: or come spiegare che 
in questi casi € avvenuta la secrezione della cuticola, e come maggior- 
mente spiegare la presenza di un rivestimento identico a quello della 
1) Materiaux pour l’anatomie des Monocotylides, in: Rev. Biolog. 
Nord. France, Annde 5, p. 45. 
2) Bericht über thierische Parasiten. II, C. Trematoden, in: Central- 
blatt Bakt. Paras., Bd. 13, p. 177. 
