— 208 — 
invero, non si ricava istologicamente provata la natura cuticolare della 
pelle.e Ciö non pertanto egli si esprime molto categoricamente: 
„,... Denn ganz ausgeschlossen erscheint mir dem anatomischen und 
entwicklungsgeschichtlichen Verhalten nach eine Auffassung derselben 
als metamorphosirtes Epithel, als Ectoderm!“. Il dato embriologico a 
cui accennavo, si riferisce ad una osservazione da lui fatta nell’ Am- 
phistomum, nel quale egli ha visto una doppia ınuta nello sviluppo 
delle Cercarie e sotto la pelle della seconda muta uno straterello, nel 
quale non ha visto mai nuclei, e che ritiene perciö per una cuticola 
di secrezione. Riporto il passo del Looss per maggior chiarezza. 
„Ehe nun auch die zuletzt gebildete zellige Hülle abgeworfen wird, 
entsteht unter ihr — wie, ist schwer zu beobachten — eine dritte 
Haut, in der sich aber niemals Kerngebilde nachweisen lassen, was 
auf diesem frühen Stadium jedenfalls möglich sein müsste. Diese dritte 
Haut gelangt bei einer nochmaligen Häutung an die Oberfläche, und 
sie bleibt nun, bei Redien sowohl wie bei Cercarien, die definitive 
Körperbedeckung. Ich fasse sie als Cuticula auf“ etc. Or mi per- 
metta il collega Looss, che io gli osservi, che non parmi che da questa 
osservazione egli possa trarre un argomento decisivo sulla natura 
cuticolare della pelle dei Trematodi ed escludere di fatto ogni possi- 
bilitä che questo sia un epitelio trasformato. Lasciando stare la 
doppia muta osservata nello sviluppo delle Cercarie, ciö che non si 
accorda coi fatti da me osservati sullo sviluppo di altre specie, io noto, 
che niente si oppone a che anche questo terzo strato, questa terza pelle 
sia — come le precedenti perdute (con la muta) — di origine cellulare, 
ne contro questa origine cellulare parla assolutamente il non avervi 
egli osservato nuclei: perch®, quantunque, come bene egli nota, sarebbe 
stato facile e possibile vederli, essendo quello uno stadio di sviluppo 
molto giovane, essendo, come egli afterma, il modo come questa terza 
pelle si forma „schwer zu beobachten“, egli non puö recisamente asserire 
che non abbia un origine cellulare e che in essa i nuclei fossero giä 
scomparsi allo stadio di sviluppo nel quale egli l’ha osservata. E 
tanto piü, essendo „schwer zu beobachten“, come essa si origina, non, 
€ per questo autorizzato a concludere che & una cuticola di secrezione. 
Dal che risulta che il dato embriologico del Looss non & deecisivo 
contro l’origine e la natura epiteliale del rivestimento cutaneo dei 
Trematodi. In favore di che parlano le mie personali ricerche sullo 
sviluppo embrionale e postembrionale di parecchie specie di mono- 
genetici e digenetici e dei Cestodi, che ho brevemente riassunte in una 
