8 Paul Buchner: 



von Jahren; aber seitdem haben mir die merkwürdigen Bilder, die sich 

 da bieten, nicht mehr los gelassen. Da ich mich bald von ihrer echten 

 Kernnatur ebenso fest überzeugte, wie davon, daß keine Follikel- 

 kerne einwandern, schien sich mir hier eine besonders günstige 

 Gelegenheit zu bieten, eine Reihe wichtiger Fragen der Zellenlehre 

 zu beantworten. Meine ersten Eindrücke legte ich in der erwähnten 

 vorläufigen Mitteilung (1913) nieder. Ich betonte damals vor allem 

 die Kernnatur und bezeichnete sie als trophochromatische Karyo- 

 meriten, da ich einmal beobachten konnte, daß die Chromosomen 

 jedesmal im Eikern vereinigt blieben und die B 1 o c h m a n n sehen 

 Kerne nur funktionelles Chromatin führten und andererseits zu 

 der ursprünglichen Bloch mann sehen Auffassung einer Kernknosp- 

 ung neigte. Besonders waren es Bilder, die ich bei einer Ichneumonide 

 fand, wo die ersten Kernchen noch im innigsten Verband mit dem 

 Eikern standen, die ich nicht anders deuten konnte. Weiterhin 

 erkannte ich die wohl schon bei Blochmann zwischen den Zeilen 

 zu lesende selbständige Vermehrungsfähigkeit der neuen Kerne durch 

 Teilung und Knospung und sprach mich für einen beträchtlichen 

 funktionellen Anteil derselben bei der Dotterbildung aus. Für die 

 Chromidienlehre in ihrer Anwendung auf die Metazoenzelle schienen 

 mir meine Beobachtungen eine wesentliche Stütze darzustellen. 



Seitdem habe ich, wenn auch durch andere Arbeiten oft lange 

 abgehalten, noch ein ansehnliches Beobachtungsmaterial gesammelt, 

 das, wie ich gleich hier betonen will, in manchem meine ursprüngliche 

 Auffassung abänderte, meine Ueberzeugung, daß es sich um echte, 

 aber chromosomenfreie Kerne handle, aber noch festigte. Dadurch, 

 daß ich eine sehr große Anzahl von Objekten heranzog, glaube ich 

 einen festeren Boden für die Schlußfolgerungen gelegt zu haben, 

 als das bei Berücksichtigung einer oder einiger Formen der Fall 

 sein konnte. Eine gründliche vergleichende Forschungsweise allein 

 birgt meiner Meinung nach die Möglichkeit, auf einem Gebiet, 

 das wie das vorliegende eigentlich eine mikrochemische Unter- 

 suchungsmethode erheischte, auch mit morphologischer Betrachtungs- 

 weise Ersprießliches zu leisten, und der kurz gefaßten Einzelunter- 

 suchungen mit weitgehenden Schlußfolgerungen besitzen wir, glaube 

 ich, schon gerade genug. Darum soll auch dieser ersten vergleichen- 

 den Eistudic eine weitere, in Vorbereitung befindliche folgen, die dem 

 vorliegenden verwandte Fragen behandelt. 



Nachzutragen ist noch, daß seit 1913 noch eine Arbeit sich 



