Die akzessorischen Kerne des Hymenoptereneies. 7 



sie solche mit scharf abgesetzten Knospen beschreibt, die den Ge- 

 danken an eine solche wohl keimen lassen könnten. 



Obwohl durch diese Arbeit der Groß-Brunelli sehen Auffas- 

 sung derBoden scheinbar entzogen scheinen mußte, kommtG ovae rt s 

 1913 wieder zu dem Schluß, daß doch die zwischen den Nährzellen 

 eingekeilten Follikelzellen in das Ei einwandern. Es ist dies aber 

 offenbar auf eine falsche Deutung der L o y e z sehen Angaben zurück- 

 zuführen, an die er sich völlig anlehnt. Denn er schreibt: ,,Ce qui 

 est certain, c'est que, comme le signalait dejä Mlle Loy e z, dans 

 l'ensemble des noyaux de Blochmann qui oecupent la peripherie 

 de Povocyte, la grande majorite sont bien des ,,pseudonoyaux", 

 mais que probablement quelques-uns sont des noyaux des cellules 

 folliculeuses de la chambre nourriciere entraines par le courant 

 plasmatique. II est de toute vraisemblance que ces noyaux, dont 

 la colorabilite affaiblie indique dejä une tendanceäla degenerescence 

 au moment oti ils penetrent dans l'övocyte, n'y jouent plus aueun 

 role actif." Tatsächlich nimmt Loyez nur eine Entstehung der 

 „Pseudokerne" aus Nährzell s e k r e t an, nicht eine Einwanderung 

 von Follikelkernen. Auch Govaerts liefert keine Beweise dafür. 

 Mitochondrien beobachtet er in den Nährzellen und im Ei, besonders 

 an dessen Oberfläche, so daß sich hier die Kerne mit ihnen mengen. 



Das gleiche Jahr bringt noch eine sehr umfangreiche Unter- 

 suchung von P a n t e 1 , aus deren Figuren zu entnehmen ist, daß auch 

 bei Dipteren ganz ähnliche Strukturen vorkommen (z. B. bei Gym- 

 nosoma, Carcelia, Fausta), während alle sicheren Angaben bisher 

 sich auf Hymenopteren bezogen. Der Autor geht aber auf die Dinge 

 nicht weiter ein. 



Dies war der Stand der Literatur, als meine kurze erste Mit- 

 teilung über die B 1 o c h m a n n sehen Kerne erschien (1913). Eine 

 größere Uneinigkeit der Autoren kann man sich nicht leicht denken. 

 Die einen erklärten die Gebilde für echte Kerne, die anderen für 

 Plasmastrukturen, eine Partei erklärt sich für ein Einwandern 

 somatischer Kerne, eine andere für eine Knospung am Eikern, 

 eine dritte spricht von Sekreten, die mehr oder weniger chromati- 

 scher Natur sind. Der eine Autor hält die Dinge für wichtige, den 

 Kern entlastende Strukturen, dem andern scheinen sie sehr neben- 

 sächlicher Natur. Mir begegneten die Blochmann sehen Kerne zum 

 erstenmal beim Studium der ja auch von Blochmann zum ersten- 

 mal beobachteten Camponotus-Symbionten schon vor einer Reihe 



