Die akzessorischen Kerne des Hymenoptereneies. 5 



Eikern stammen, sondern von einem Sekret 

 der Epithelzellen des Follikels. Sie schwinden 

 hier später als bei der Wespe, wo auch er sie dicht an dem Kern vor- 

 findet. 



Eine Vorstellung, die gemeinsames mit der Hennegys bezüglich 

 der Biene und der von Groß hat, entwickelt im gleichen Jahr Br unel- 

 1 i. Er meint zwar auch, es handle sich um somatische 

 Kerne, die nichts mit dem Eikern zu tun haben, aber sie sollen 

 nicht durch die polare Oeffnung des Eies bei den Nährzellen ein- 

 treten, sondern aus dem Follikel stammen und sich 

 unter einem richtenden chemischen Zwang um den Eikern versam- 

 meln. 



Die Untersuchung des Ovars von Polistes pallipes durch 

 Marshall (1907) bringt nichts Neues. Er findet die den Eikern 

 umgebenden Gebilde sehr kernähnlich, mit nukleolenähnlichen 

 Körpern und einem unregelmäßigen Gerüst, kann sich 

 aber nicht entschließen, sie als echte Kerne 

 anzusprechen. Ueber ihren Ursprung äußert er sich nicht 1 ). 

 Marie Loyez (1908) schließt sich daher ihm an, wenn auch 

 sie in einer kurzen, aber sorgfältigen Studie, die „Die Blochmann- 

 schen Kerne" zum ausschließlichen Gegenstand hat, zu der Ueber- 

 zeugung gelangt, daß dieselben keine Kerne darstellen, 

 sondern dem Plasma zuzurechnende Sekrete 

 vonflüssigeroderkörnchenartigerBeschaffen- 

 h e i t , die etwas Chrom a t i n führen und unter 

 dem Einfluß der Fixierungsflüssigkeiten in 

 einerKerngerüste vortäusch endenWeise koagu- 

 lieren. Produziert wird dieses Sekret von den 

 Follikelzellen.dem Eikern und zum geringe- 

 ren Teil von den Nährzellen. Sie leugnet also eben- 

 sowohl einen Knospungsprozeß am Eikern als auch das Einwandern 

 fertiger somatischer Kerne, sei es aus dem Verband der Nährzellen 

 oder des Follikels. 



Als Material dienten ihr Bombus hortorum, terrestris, muscorum, 

 lapidarius, Vespa germanica und crabro, Xylocopa violacea. Loyez 

 führt als Beweis gegen die Kernnatur an, daß, wenn auch die größeren 



') Wenn M a r s h a 1 1 angibt, daß P a u I k e auch die Blochmann- 

 schen Kerne bei der Biene beobachtete, so ist das nicht richtig; sie sind 

 ihm merkwürdigerweise entgangen. 



