Die akzessorischen Kerne des Hymenoptereneies. 103 



lieh im Ei überall zwischen große Dotterkugeln die Kerne eingestreut 

 sind und Fig. 15, daß sie im gleichen Ei in der Mittellinie, die noch 

 nicht völlig mit Dotter gefüllt ist, sich in besonders großer Zahl 

 anhäufen, ja stellenweise dicht drängen. Die Trophonuklei nehmen 

 hier also einen so beträchtlichen Teil des Eivolumens ein, wie bei 

 keinem der bisher beschriebenen Objekte. 



Aber auch der Kern hat offenbar seine Rolle nach der ersten 

 wieder unterbundenen Periode der Tätigkeit nicht aufgegeben. 

 Vergleichen wir an den bisher dargelegten Ovogenesen den Zeit- 

 punkt der Erschöpfung des Eikerns an Chromatinnukleolen mit 

 dem der heftigsten Anteilnahme an der Trophonukleibildung, so 

 zeigt sich jedes Mal ein deutliches Abhängigkeitsverhältnis. Bei 

 Solenius ist die Beteiligung des Eikernes jedenfalls eine bescheidene. 

 Die Nukleolen werden sehr allmählich weniger, der Kern bleibt 

 frühzeitig im Wachstum stehen; bei Andrena eine ziemlich spät 

 einsetzende aber energische Beteiligung. Der Kern wächst bis 

 dahin und nimmt dann rapide an Größe und Nukleolarreichtum 

 ab; bei Camponotus setzt die Beteiligung sehr frühe ein: Der Kern 

 wächst von diesem Moment an nicht mehr, die geringe Nukleolar- 

 substanz schwindet dabei schnell; ebenso bei Myrmecina. Hier 

 nun wird die Kernchenbildung am Eikern unterbrochen, die Folge 

 ist ein ungewöhnliches Weiterwachsen und Anreichern des Kernes 

 mit Nukleolarsubstanzen. Die Dinge harmonieren also aufs beste 

 und die Ausnahme erhärtet die Regel. 



Dieser im älteren Ei ungewöhnlicherweise noch eine große 

 Energiequelle darstellende Kern tritt nun aber sichtlich nochmals 

 in den Dienst der Bildung akzessorischer Kerne. Dafür spricht 

 eindeutig Fig. 14, die den Kern enthält, der zu dem Ei gehört, 

 dem auch Fig. 15 und Fig. 16 entnommen sind. Nachdem die Nuk- 

 leolen sich außerordentlich vermehrt haben und viele sehr kleine 

 dem stark färbbaren Kerngerüst eingelagert wurden, entstand 

 ein Kranz von kleinen Kernen um den Mutterkern. Sie möchte ich 

 als eine dritte gesonderte Gruppe von Tophonuklei ansehen, die 

 die erste zugrunde gegangene ersetzt. Die enge genetische Beziehung 

 zum Eikern wird hier jedoch nicht durch zwangsweise Anschmiegung 

 an diesen verdeutlicht. Leider enthält mein Material keine Eier, 

 die geeignet wären, das weitere Schicksal des Eikernes zu erkennen. 

 Wir dürfen vermuten, daß, wenn der Kernbildungsprozeß um 

 ihn so lebhaft weitergeht, er doch noch einer zwar späten aber 



