136 Pau 1 Buchner: 



einem Ei an, das im Beginn der Dotterbildung steht, der Fig. 13 

 einem mitten in derselben; Fig. 15, 16, 17, 18 gehören zu einem viel 

 älteren, schon ganz dottererfüllten Ei, dessen Kern im Gegensatz 

 zu den vorangehenden wieder mehr aus größeren Granulis zusammen- 

 gesetzt ist, ein Zustand, der sich noch sehr steigern kann, wie aus 

 dem Kern eines noch älteren Eies, dessen Epithel schon stark ab- 

 geplattet ist, hervorgeht (Fig. 19, 20). Er gleicht wieder sehr dem 

 Kern des jungen Eies in Fig. 10. Nur haben sich die Nukleolen 

 während dieser Zeit verändert. Der schon so früh verblassende 

 Primärnukleolus ist geschwunden, ähnlich, wie er bei anderen 

 Blattwespen plötzlich resorbiert wird. Die kleineren sind weiter 

 gewachsen (Fig. 10), zeigen häufig eine dichtere Rindenschicht, 

 sind aber auch offenbar tiefgehenden Wandlungen unterworfen. 

 Denn in älteren Eikernen werden sie kleiner und blässer. Oftmals 

 ist ein Teil derselben zu einem Konglomerat vereint, dessen Grund- 

 lage vielleicht, wie sonst so oft bei Hymenopteren und speziell 

 auch bei Blattwespen, die Tetraden darstellen. Sonst ist wenigstens 

 keine Struktur im Kern auf sie zu beziehen. Die Kerne der alten 

 Eier enthalten nur noch das eine oder andere unscharf umschriebene 

 Kondensum (Fig. 15, 19). 



Diese wechselnde Kernbildung der Wirkung der Fixierung 

 zuzuschreiben, geht nicht an, denn sie findet sich sehr oft im gleichen 

 Ovar. Leider besitze ich keine Safranin-Lichtgrünpräparate, die 

 Aufschluß darüber geben könnten, ob stets diesem verschiedenen 

 Bau auch ein verschiedener Reichtum an Basichromatin parallel 

 geht. Sonst ist ja das Kerngerüst der älteren Eikerne stets rein 

 oxyphil, lediglich die Nukleolarsubstanz basophil. Kerne wie in 

 Fig. 10 oder 19 scheinen aber doch stark basophil zu sein. Handelt 

 es sich also bei ihnen um eine gelegentliche Verteilung der Nukleolen- 

 substanz auf das Gerüst? Der auf keinen Fall geringere Reichtum 

 an Nukleolen als bei Fig. 6 spricht nicht gerade dafür. 



Die Begriffe „Chromatinnukleolus" und „Chromatisches Reti- 

 kulum" scheinen hier ineinander überzugehen. Wir werden im 

 allgemeinen Teil noch auf die unzweifelhaft große Verwandtschaft 

 der beiden Dinge zurückkommen. 



Schon bei den akzessorischen Kernen von Camponotus und auch 

 sonst manchmal haben wir diese beiden Komponenten ineinander 

 übergehen sehen; daß es hier bei Arge pagani ebenso ist, harmo- 

 niert damit sehr wohl. 



