142 



Paul Büchner: 



f olii , Biorhiza aptera, Biorhiza pallida und Neuroterus baccarum ! ). 

 Aber bei keinem der Objekte konnte ich akzessorische Kerne nach- 

 weisen. Allerdings besaß ich von Diplolepis und Neuroterus nur 

 schon recht große Eier, bei denen möglicherweise die Degeneration 

 der Trophonuklei bereits vollendet hätte sein können. 



Da auch die Cynipiden recht kleine Eier besitzen, lag es nahe, 

 anzunehmen, daß sie sich eben wie die Chalcididen verhalten. Daher 

 ist es von Interesse, daß inzwischen Hegner (1915) doch auch bei 

 beiden Tiergruppen Vertreter mit akzessorischen Kernen fand. Unter 

 den Chalcididen vermißte er sie bei Copidosma, traf sie aber ganz 

 gut entwickelt bei Apanteles an (Textfig. 29 a, b). Sie treten hier 

 spät auf und schwinden rasch wieder, er- 

 füllen aber zu dieser Zeit den vorderen Teil 

 des schmalen kleinen Eies in reichlicher 

 Menge. Ihr Ursprung und Funktion er- 

 scheint ihm problematisch, möglicherweise 

 seien sie auf den Kern zurückzuführen. Und 

 unter den Gallwespen stellten sich als frei 

 von akzessorischen Kernen Andricus und 

 Diastrophus dar, dagegen war das kleine 

 Rhoditesei damit behaftet. Hier tauchen 

 sie an der Peripherie als sehr kleine Ge- 

 bilde auf, die zunächst nur aus einem 

 chromatischen Körperchen bestehen, das 

 von einer Membran umgeben wird. Später 

 wachsen sie und werden außerordentlich 

 Fig. 29. kernähnlich, indem sie ein sehr schönes 



Gerüst und einige wenige Nukleoli enthalten. Wenn H e g n e r 

 anläßlich dieser Beobachtungen schreibt: ,,The occurence of deeply 

 staining granules without these membranes, and the various sizes 

 of the secondary nuclei formed, lead to the conclusion that chromatin 

 granules from the ovocyte nucleus, from the nurse cells, or from the 

 follicle cells, migrate into the cytoplasm and become the center 

 of origin of the secondary nuclei", so ist er mit seinen Vermutungen, 

 wie wir sehen, ganz auf dem richtigen Wege. Ich habe diese fremden 

 Beobachtungen an dieser Stelle gebracht, um die Lücke, die hier 

 in der Reihe meiner eigenen Untersuchungen besteht, wenigstens 



! ) Letztere danke ich der Freundlichkeit des Herrn Prof. Magnus 

 Berlin. 



