Die akzessorischen Kerne des Hymenoptereneies. 145 



Annahme, daß die akzessorischen Kerne echte Kerne seien, 

 nahegelegt. Aber für einen unbedingten Beweis ihrer Kern- 

 natur könnte man diese Aehnlichkeiten doch nicht nehmen. Daß 

 eine gewisse oberflächliche Aehnlichkeit mit Kernen besteht, darüber 

 sind sich vielmehr alle Untersucher einig, sonst wäre man ja nicht 

 auf mehreren Seiten dazu gekommen, sie für echte Kerne zu erklären. 

 Als ein wesentliches Resultat meiner Untersuchung sehe ich es 

 vielmehr an, daß nicht nur eine grobe Kernähnlichkeit besteht, 

 sondern eine Identität der Struktur mit der des 

 jeweiligen Eikerns der Art. Die Verschiedenheiten im Bau 

 der akzessorischen Kerne sind keine zufälligen, sondern gehen 

 parallel dem von Art zu Art wechselnden Charakter des Eikernes. 

 Besonders waren es die Zahl und die Form der Nukleolen und die 

 Dichte und der ganze Habitus des Liningerüstes, die als Merkmale 

 dienten. Ich stelle in den Textfig. 30 und 31 nochmals für eine Reihe 

 extremer Fälle je den Eikern neben den akzessorischen Kern der glei- 

 chen Spezies. Dabei ist es natürlich nicht zulässig, einen rasch durch- 

 laufenen besonderen Zustand des Kernes zu wählen, etwa junge 

 Kerne, in denen die Tetraden noch nicht die definitive Form gefunden 

 haben, in der sie das Eiwachstum überdauern, sondern nötig, ein 

 Stadium heranzuziehen, das lang andauernd als Typus der Form 

 gelten darf. Auf solche Weise zeigt sich, daß Solenius vagus einen 

 Eikern mit ziemlich derb gebautem, aber nicht viel Farbe annehmen- 

 dem Liningerüst, und relativ zahlreichen kleinen runden Nukleolen 

 besitzt. Für den ausgewachsenen Trophonukleus gilt das gleiche 

 (Textf. 3 1 , c). Die im Eikern häufige Ringstruktur des Nukleolus kehrt 

 in ihm ebenfalls wieder. Andrena besitzt typischerweise einen Eikern 

 mit sehr schwachem Liningerüst und sehr großen, kompakten Nuk- 

 leolen (siehe Taf. 3.), der Trophonukleus wiederholt diesen Bau im 

 kleinen. Osmia rufa enthält im Eikern viele mit Vorliebe in Knospungs- 

 verbänden vereinigte Nukleoli, die zumeist eine stärker färbbare 

 Randschicht und ein besonderes Inhaltskorn aufweisen. Das Lininge- 

 rüst tritt demgegenüber zurück. Man vergleiche den akzessorischen 

 Kern. Myrmecina war durch ein äußerst schwach färbbares Lininge- 

 rüst des Eikerns (besonders auf etwas jüngeren Stadien) ausgezeichnet 

 und einen nur sehr wenige Knospen treibenden Nukleolus. Das 

 gleiche gilt für die rundum liegenden Trophonuklei. Die beiden 

 Ichneumoniden, die wir genauer untersuchten (Rhyssa und Trogus) 

 unterschieden sich sehr durch ihre Eikerne. Rhyssa besaß neben 



Archiv f. mikr. Anat. Bd. 91. Abt. II. 10 



