Die akzessorischen Kerne des Hymenoptereneies. 151 



hält, der andere nicht. Der Bau eines E i k e r n e s 

 aber steht - zunächst nur bei den Hymenopteren — was 

 Charakter des Nukleolarapparates und des 

 Gerüstes abzüglich der Tetraden betrifft, in 

 keinem Abhängigkeitsverhältnis zu den C h r o- 

 in o s o in e n. Dabei ist allerdings zu bedenken, daß gerade bei den 

 untersuchten Tieren die Tetraden sich auch äußerlich ganz vom 

 übrigen Kern sondern und wie ein Fremdkörper in ihm liegen können. 

 Wir werden in einem anderen Abschnitt auf dieses Verhalten noch 

 zurückkommen. 



An dieser Stelle können wir auch sogleich die ü r o ß sehe An- 

 schauung zurückweisen, nach der die akzessorischen Kerne voll- 

 gültige Kerne m i t den Chromosomen der Spezies sind. Er dachte 

 bekanntlich, daß Follikelkerne, wie sie in kleinen Ansammlungen 

 zwischen den Nährzellen liegen, in das Ei einträten. Auf der einen 

 Seite mußte er sich eben von der außerordentlichen Kernähnlich- 

 keit überzeugen, auf der anderen glaubte er die Bloch m a n n- 

 sche Darstellung wegen eines vermeintlichen Wiederspruches zur 

 Individualitätshypothese der Chromosomen nicht annehmen zu 

 können. So blieb ihm nur der Ausweg einer Einwanderung fremder 

 Kerne. Es gibt nun aber eine Reihe von Gründen gegen sie, von 

 denen jeder einzelne schon triftig genug wäre, die Vorstellung zu 

 entkräftigen. Unannehmbar ist für sie die jeweilige bewiesene 

 Strukturgleichheit mit dem Eikern; die akzessorischen Kerne gleichen 

 nie den bewußten Follikelkernen, auch die Größenverhältnisse sind 

 ganz widersprechende; eine Einwanderung ist tatsächlich nie zu 

 beobachten; die Entstehungsstadien der akzessorischen Kerne sind 

 ganz anderer Natur und haben mit Follikelkernen gar nichts zu tun. 

 Das Gleiche gilt natürlich auch für die B r u n e 1 1 i sehe Ansicht, 

 daß die eigentlichen Follikelkerne, die dem Ei anliegen, zum Teil 

 einwandern und durch eine geheimnisvolle Kraft an den Eikern 

 getrieben werden. 



b) Ihre Entstehung. 



Gehen wir nun über zu einer vergleichenden Betrachtung der 

 Entstehungsweise der akzessorischen Kerne. Nachdem die G r o fi- 

 sche Auffassung soeben ausgeschieden ist, bleibt zunächst, da wir 

 den Nachweis von der Kernnatur der Trophonuklei geführt haben, 

 als nächstliegende Entstehungsweise die Vorstellung Bloch- 



