Die akzessorischen Kerne des Hymenoptereneies. 173 



sehen Beschaffenheit des sie g e m e i n s a m u m- 



gebenden Protoplasmas ist und daß dieses 

 von Art zu Art ein verschiedenes ist, so daß wir 

 im Bau des Eikernes einen Index gewinnen für Plasmadifferenzen, 

 die mit allen unseren Hilfsmitteln nicht aufzudecken wären, von 

 der modernen Eiweißforschung allerdings längst angenommen und 

 auch von den Vererbungstheoretikern vielfach postuliert wurden. 



Es ist dies keineswegs von vorneherein selbstverständlich, viel- 

 mehr könnte man daran denken, den verschiedenen Bau des Eikernes 

 direkt von den Artunterschieden der Chromosomen abzuleiten, und 

 wo sie eine tätigere Rolle im Eikern spielen, prägen sie ja auch dadurch 

 dem Habitus des Kernes einen speziellen Charakter auf, aber die Ent- 

 faltung des Nukleolenapparates und die Beschaffenheit des Linin- 

 gerüstes, indem sie trotzdem noch oft wie Fremdkörper eingebettet 

 sind, wird man auch dann als nicht von ihnen beeinflußt ansehen 

 dürfen, soweit es sich nicht gerade um Abschmelzungsnukleolen 

 handelt. Zum gleichen Schluß kommt man, wenn man die somati- 

 schen Kerne betrachtet, in denen die Chromosomen einen so ungleich 

 größeren Raumanteil haben. Trotz diesem wird die jeweilige Kern- 

 struktur in den einzelnen Geweben ausschließlich durch die Funktion 

 der Zelle, in erster Linie des Plasmas bestimmt, während keinerlei 

 Einfluß der Chromosomen auf den Kernbau besteht. 



Nun werden wir aber sogleich durch die akzessorischen Kerne 

 erfahren, daß überhaupt die Fähigkeit, einen Kern in allen seinen 

 Teilen (mit Membran, Gerüst und Nukleolen) aufzubauen, keines- 

 wegs an das Vorhandensein von organisierten Chromosomen ge- 

 bunden ist, sondern lediglich an die chromatische Substanz als 

 solche, also an jeden Chromatinnukleolus, so daß wir eine weitere 

 Einschränkung der eigentlichen Chromosomeneigenschaften vor- 

 nehmen müssen und immer deutlicher zutage tritt, wie diese für die 

 Funktion der Zelle an sich bedeutungslos und lediglich generative, 

 d. h. die Richtung der Funktion anzeigende Organelle sind. 



Auf Grund meiner Beobachtungen und solcher Ueberlegungen 

 kann ich es also in keiner Weise gut heißen, wenn Vejdovsky 

 (1911 — 12) schreibt: „Sämtliche in dieser Schrift festgestellten Tat- 

 sachen bestätigen die Richtigkeit des von mir 1907 verfochtenen 

 Standpunktes, daß die Nukleolen als Stoffwechselprodukte bei der 

 Bildung, bzw. bei den Veränderungen der Chromosomen aufzufassen 

 sind. Nicht die Kernsubstanzen im allgemeinen, sondern nur die 



