Die akzessorischen Kerne des Hymenoptereneies. 179 



n e r s Angaben und bildliche Darstellung der ganzen Reifungs- 

 periode der Gryllus-Eier sind ganz wertlos, obwohl die Nachprü- 

 fung der Eibildung des genannten Orthopterenvertreters, die bei 

 Diestramena festgestellte Bildung des Innenkerns (so glaubt V e j- 

 d o v s k y eine Zusammenballung der Tetraden im Kern nennen 

 zu müssen) über jeden Zweifel bestätigen müßte." Und weiter 

 unten: „Die Abbildungen entsprechen ganz dieser jeden Vertrauens 

 entbehrenden Darstellung." Tadelnde Ausdrücke, wenn sie auch 

 noch so unverfroren gewählt sind, und zuversichtliche Prophezeiungen 

 sind aber keine Argumente; Vejdovsky möge sich die Ovo- 

 genese von Gryllus lieber einmal ansehen und mir hier den „Innen- 

 kern" zeigen, dann will ich gerne seiner „Entwertung" beistimmen! 



Bezüglich der Angaben des gleichen Verfassers über Diestra- 

 mena bin ich meinerseits skeptisch. Hier soll nach der Konjugation 

 der Chromosomen eine Trennung der achromatischen Grundsubstanz 

 des Chromosoms von dem eigentlichen Chromosom stattfinden. 

 Letztere soll sich zu einem Binnenkern zusammenballen. Und auf 

 solche Weise will er auch die Verhältnisse bei den Selachiern und 

 Fischen zurechtbiegen. Die „Lampenbürsten" sind nicht mehr 

 die eigentlichen Chromosomen, sondern nur deren achromatisches 

 Substrat, die „Chromonemen der Mixochromosomen" aber werden 

 zurückgezogen, verklumpen jedoch hier nicht zur Bildung eines 

 Innenkernes, sondern bleiben isoliert „und in einen nukleolusartigen 

 Mantel eingehüllt, innerhalb dessen sich jedes Chromonema zum 

 Chromosom differenziert, längsgespalten wird und schließlich in der 

 Gestalt einer Dyade in Erscheinung tritt". Die großangelegten 

 Untersuchungen von Marechal oder L o y e z aber sind nach 

 Vejdovskys strengem Urteil wertlos. Von der ersteren schreibt 

 er, es ginge nichts positives über die Keimbläschenbildung aus ihr 

 hervor! Die letztere zitiert er nicht. Lassen wir hier die Zukunft 

 über Wert und Unwert Urteil fällen. 



Vejdovskys Vorstellungen haben ihre Wurzel darin, daß 

 er an einer chromatischen Kontinuität der Tetrade festhalten zu 

 müssen glaubt, während eben tatsächlich dieselbe vorübergehend 

 achromatisch und hierauf wieder chromatisch wird. Marechal 

 hat trotz Vejdovsky nachgewiesen, daß die blassen Lampen- 

 bürsten in die Reifeteilungschromosomen übergehen und bei Diestra- 

 mena werden auch nach meiner Ueberzeugung die blassen Chromo- 

 somenzüge dieselben bilden. 



12* 



