188 Paul Buchner: 



großen, dem Ei beigegebenen Nährzelle in dieses einplatzt und in 

 ähnlichen Inseln sich besonders in der Längsachse des Eies verteilt, 

 liegt die Annahme nahe, die beschriebene erste Anlage auf einen 

 Teil dieses fremdzelligen Plasmas zurückzuführen; dann würden 

 wir als Entstehungsmöglichkeiten kennen: Aufnahme einer ganzen 

 degenerierenden Nähr- oder Hilfszelle 1 ), eines Teiles vom Plasma 

 einer Nährzelle, eines besonderen Nährzellsekretes. 



Die mangelhaften Angaben über die Entstehung des Körpers 

 bei Chalcididen und Gallwespen von H e g n e r würden dem nicht 

 widersprechen, die Wiemans sehr wohl dazu passen. 



Der Modus der Anlage des Keimbahnkörpers würde also in 

 allen den Varianten wiederkehren, die wir auch bezüglich der ge- 

 wöhnlichen Funktionsweisen von den Nährzellen längst kennen. 

 Die Vermutung, die ich früher geäußert, es könne auch der Follikel 

 sich beteiligen, scheint mir nicht mehr wahrscheinlich. Dagegen 

 möchte ich keineswegs ablehnen, daß gelegentlich auch das Ei völlig 

 aus sich heraus eine Struktur von solcher Bedeutung schafft. Häufig 

 wird der Fall aber auf keinen Fall sein, bisher kennen wir keinen 

 mit Sicherheit, denn die Angaben Hackers und A m m a s 

 für Cyclops, die zunächst für einen solchen sprechen, scheinen doch 

 bezüglich des ersten Auftretens der Granulationen noch der Er- 

 gänzung bedürftig zu sein. Es wäre recht merkwürdig, wenn die 

 Verhältnisse bei den Copepoden nicht in eine engere Uebereinstim- 

 mung mit den bei Cladoceren gefundenen zu bringen wären. 



Dazu kommt noch, daß überhaupt eine ähnliche Determination 

 der Urgeschlechtszellen noch bei keinem Objekt mit Sicherheit hat 

 nachgewiesen werden können, das solcher alimentären Einrichtung 

 im engeren Sinne bei seiner Eibildung entbehren würde (Anneliden, 

 Mollusken z. B.), und daß ja auch die Insekten ohne Nährzellen (Orthop- 

 teren, Neuropteren) eines Keimbahnkörpers entbehren, selbst dann, 

 wenn, wie bei den primitiven Apterygoden, die Keimzellen außeror- 

 dentlich früh, mit der Bildung des Blastoderms, auftreten (Philip- 

 t seh enko , 1912). 



Die Frage nach der Bedeutung hier eingehender zu erörtern, 

 liegt mir ferne. Ihn einfach als keimbahnbestimmend zu bezeichnen, 

 geht sicher nicht an, schon 1910 schrieb ich: „Tragen diese : keimbahn- 



x ) Die fragliche Zelle bei Sagitta kann man kaum mit den Nährzellen 

 der Würmer, Insekten und Krebse vergleichen, weshalb ich es hier vor- 

 ziehe, von einer Hilfszelle zu sprechen. 



