Kreuzungsversuche an Amphibien. 2'.\~) 



aber gänzlich in den erwähnten Versuchen. Hier versagt also offen- 

 bar die Bor n sehe Erklärungsweise. 



Ebenso wird durch die B o r n sehe Theorie die mehrmals 

 von mir beschriebene Verzögerung der Erteilung, die in manchen 

 Fällen (z. B. Versuch E T ) viel auffälliger war als die Unregelmäßig- 

 keit der einschnürenden Furchen, nicht zur Genüge erklärt. Denn 

 Born beobachtete bei seinen Versuchen Ausbleiben der Teilung 

 zu normaler Zeit nur bei solchen Eiern, die, infolge der Unmenge 

 der eingedrungenen Spermatozoen aufs schwerste geschädigt, ent- 

 weder ganz unfähig zu jeglicher Teilung geworden waren oder doch 

 nach einigen wenigen höchst unregelmäßigen, verspäteten Furch- 

 ungen abstarben. Gerade in dem Versuche Rana esculenta $ x 

 Bufo viridis $ haben sich aber aus verspätet geteilten Eiern nach 

 regelrechter Zweiteilung normale Embryonen entwickelt. Somit 

 glauben wir, daß noch andere Faktoren zur Erklärung der merk- 

 würdigen von uns beschriebenen Fälle von abnormem Furchungs- 

 verlauf herangezogen werden müssen, die entweder im Verein mit 

 der Polyspermie oder auch allein für sich wirksam sind. 



Es muß bei sorgfältiger Betrachtung unserer Versuchsergebnisse 

 auffallen, daß gerade bei den sehr artfremden Bastardierungen 

 (Versuche C 4 , D 4 und E., mit Triton- und Pelobatessamen) die Eitei- 

 lung in der Regel viel unregelmäßiger verläuft, als bei Benutzung näher 

 verwandter Spezies. Es wäre denkbar, daß der stark artfremde 

 Samenfaden wohl in das Ei eindringt und es aktiviert, so daß es 

 sich polar orientiert, daß aber der Spermakopf schon in den ober- 

 flächlichen Eischichten stecken bleibt und sich gar nicht dem Eikern 

 anlagert. Diese Annahme gewinnt an Wahrscheinlichkeit durch An- 

 gaben von Bataillon, der ein derartiges Verhalten der Sperma- 

 kerne bei der Kreuzung Pelodytes punetatus $ x Triton alpestris $ 

 schildert. Auch hier ist das Ergebnis eine sehr unregelmäßige Ei- 

 furchung, die jedoch Bataillon nicht befriedigend zu deuten ver- 

 mochte. Erst H e r I a n t hat in seiner Arbeit über die traumatische 

 Parthenogenese bei Amphibien für die oftmals abnorme Furchung 

 der durch diese Methode gewonnenen parthenogenetischen Frosch- 

 eier eine Erklärung gegeben, die auch auf den Fall von Bataillon 

 anwendbar ist. Sie ist kurz folgende: 



Durch die Untersuchungen von Bataillon, Brächet, 

 Henneguy und H e r 1 a n t wissen wir, daß die Froscheier 

 durch den Anstich mit einer feinen Nadel sich zur Entwicklung 



