Kreuzungsversuche an Amphibien. 253 



um Larven mit rein mütterlichem Chromatin, also um diploidkernige 

 Pseudobastarde handelt. 



Fraglich bleibt nur, wie in diesem Falle (D 3 a) und ebenso bei 

 den diploiden Larven der Versuche C 2 und C 3 die Verdoppelung der 

 mütterlichen Chromosomenzahl zustande gekommen ist; denn wir 

 haben ja in diesen 3 Versuchen keine Verzögerung der ersten Teilung 

 wie bei der Kreuzung Rana esculenta $ x Bufo viridis ^ beobachtet. 

 Doch dürfen wir nicht vergessen, daß in den drei Krötenexperimenten 

 stets neben vielen Eiern, die sich mit haploidem Kernapparat ent- 

 wickelten, nur ganz vereinzelt diploidkernige Larven auftraten, 

 während im Esculentaversuch ihre Anzahl eine viel höhere war. 

 Außerdem sind auch die Esculentaeier durch ihre Größe, ihren 

 weißen vegetativen Pol und vor allem, weil sie sich in einer Schicht 

 nebeneinander im Uhrschälchen liegend züchten lassen, viel besser 

 der genauen Beobachtung zugänglich, als die in Schnüren in mehreren 

 Reihen nebeneinanderliegenden kleinen, schwarzen Kröteneier. Es 

 ist daher durchaus möglich, daß auch bei den Kröteneiern vom 

 Beobachter unbemerkt sich vereinzelte Eier verspätet zweiteilten 

 und durch eine Monasterbildung eine Regulation ihrer haploiden 

 Chromosomenzahl zur Norm erfuhren. Allerdings zeigten die diploid- 

 kernigen Kröteneier in späteren Entwicklungsstadien niemals jenen 

 charakteristischen partiellen Zerfall an ihrer Körperoberfläche, wie 

 wir ihn bei den diploidkernigen Esculentalarven kennen gelernt und 

 auf dessen ursächlichen Zusammenhang mit der Monasterbildung 

 wir früher (Seite 238) hingewiesen haben. Aus diesem Grunde möchte 

 ich doch daran zweifeln, ob bei den diploiden Kröteneiern am An- 

 fang ihrer Entwicklung ein Monasterstadium aufgetreten ist, und 

 es zum mindesten für ebenso wahrscheinlich halten, daß die diploide 

 Chromosomenzahl durch ein Ausbleiben der zweiten Richtungs- 

 körperbildung hergestellt worden ist. 



Als erster hat wohl 0. H e r t w i g einen derartigen Vorgang 

 bei der Reifung des Seesterneies beobachtet. Seitdem sind nament- 

 lich durch die Versuche über künstliche Parthenogenese eine ganze 

 Reihe von Fällen bekannt geworden, wo der zweite Richtungskörper 

 sich nicht bildet und die Eier infolgedessen mit der diploiden Chromo- 

 somenzahl sich entwickeln; ich erwähne hier die Experimente von 

 Kostaneck i an Maktra und diejenigen von B u c h n e r , der 

 bei Asterias die Angaben von 0. H e r t w i g bestätigen konnte. 

 Weit verbreitet ist ferner die Nichtbildung des zweiten Richtungs- 



