304 Friedrich Meves: 



teilung von einem der beiden unmittelbar unter der Zelloberfläche 

 gelegenen „Centralkörperchen" auswächst und daß das eine der 

 beiden „Centralkörperchen", welches sich kolossal vergrößert, 

 ganz, das andere zur Hälfte zur Bildung des sog. Mittel- 

 stücks verwandt wird; das Mittelstück besteht nämlich bei Sala- 

 mandra aus zwei Abteilungen, einer größeren vorderen und einer 

 viel kleineren hinteren, welche letztere mit dem von Jensen 

 (1886) und Ballowitz (1890) beschriebenen ,,Endknöpfchen 

 des Achsenfadens" identisch ist; die andere Hälfte des zweiten 

 „Centralkörperchens" wird nach hinten verlagert und lokalisiert 

 sich an der Grenze zwischen Hauptstück und Endstück des Schwanzes. 



In demselben Band des Archivs für mikroskopische Anatomie 

 veröffentlichte kurz darauf Hermann (1897) eine Abhandlung 

 über denselben Gegenstand, in welcher er (irrtümlicherweise) angab, 

 daß die Samenbildungszelle (Spermatide) nur ein einziges „Centro- 

 som" (Hermann) besitzt; dieses sollte das Mittelstück nicht in 

 der von mir beschriebenen Weise bilden, indem es sich durch Wachs- 

 tum kolossal vergrößert, sondern indem es sich mit einer Mantelhülle 

 umgibt. 



Im Lichte der Hermann sehen Arbeit erschien es dann 

 Ikeno (1898 S. 17), der meine Mitteilungen unerwähnt ließ, 

 ,,kaum mehr zweifelhaft", daß der in Rede stehende Körper in 

 den spermatogenen Zellen der Characeen, Filicineen, Equisetaceen, 

 Cycadeen und Ginkgoen ,,ein wahres Centrosom ist, und daß der 

 cilientragende Faden als ein enorm herangewachsenes Centrosom zu 

 deuten ist". 



Dieser Auffassung von Ikeno schlössen sich Hirase 

 (1898) und B e 1 a j e f f x ) (1898) an, während Shaw (1898) und 



1 ) B e 1 a j e f f , welcher, wie gesagt, schon 1894 (bez. 1892) in dem 

 ,, färbbaren Höcker" der Characeen eine Attraktionsphäre vermutet hatte, 

 teilt 1898 S. 141 mit, er habe schon 1896 in einer russisch ge- 

 schrieben Abhandlung „über Antherczoiden der Equisetaceen" (Protokoll 

 der Warschauer Naturforscher-Gesellschaft, Abt. Biologie, Nr. 1) ausge- 

 sprochen, daß das fragliche Gebilde ,, wahrscheinlich ein Centrosom darstellt", 

 habe aber den betreffenden Passus in der deutschen Uebersetzung (Berichte 

 d. Deutsch, bot. Gesellsch. Bd. 15, 1897) weggelassen, weil es ihm persön- 

 lich nicht gelungen wäre, die zweifellose Anwesenheit von Centrosomen 

 bei Pteridophyten und Phancrogamen zu erweisen und weil S t r a s- 

 b u r g e r und seine Mitarbeiter sich auf das entschiedenste gegen die 

 Existenz von Centrosomen bei diesen Pflanzen ausgesprochen hätten. 



