Das Ciliarganglion der Reptilien 105 
(a.a. OÖ.) in allen von mir untersuchten Fällen eine distinkte 
motorische Wurzel des Ciliarganglions fand, Carpenter in einer 
seitdem erschienenen Arbeit,') worin sonst die von mir beim 
Vogel festgestellten neuen Tatsachen erfreulicherweise fast alle 
bestätigt werden, das Ganglion bei diesem Tier dem Stamm des 
dritten Hirnnerven unmittelbar angelötet sein lässt. 
Was den zweiten Punkt betrifft, so liess sich folgendes 
feststellen: In allen Fällen bis auf einen hatten Ganglion und 
Trigeminus topographisch nichts miteinander zu tun: der dem 
Trigeminus entstammende sensible Ciliarast blieb bis zuletzt, 
d. h. bis zum Auge selbständig. In einem einzigen Falle nur 
liess sich das in der Textfig. 3 abgebildete Verhalten wahrnehmen: 
einer schmaler, vom Trigeminus kommender Ast legte sich von 
der lateralen Seite her dem Ganglion in seiner distalen Hälfte 
an, um sich dann jenseits des Ganglions mit dem lateralen von 
den beiden motorischen Ciliarnerven zu vereinigen. Beziehungen 
der Trigeminusfasern zu den Nervenzellen des Ganglions sind 
ausgeschlossen. Da sich auch eine sympathische Wurzel niemals 
nachweisen lässt, stellt sich das Ciliarganglion auch bei der 
Schildkröte in seiner Gesamtheit als ein typisch motorisches, zu 
dem N. oculomotorius gehöriges Ganglion dar. 
Das Ganglion ist ziemlich gross, spindelförmig; es legt sich 
dem Sehnerven von der lateralen Seite her unmittelbar an. 
In dem in der Textfig. 3 dargestellten Falle (Emys) liess 
sich ein interessantes Verhalten der vom N. oculomotorius aus 
in das Ganglion eintretenden Fasern feststellen. Es ist dies ein 
Fall, wo das Ganglion mit seinem proximalen Pol dem Stamme 
des N. oculomotorius unmittelbar angeheftet ist. Trotzdem kann 
aber auch hier von einer motorischen Wurzel gesprochen werden, 
und zwar kann man diejenigen Faserbündel innerhaib des Nerven- 
stammes als solche bezeichnen, die, von den übrigen Fasern sich 
ziemlich scharf absondernd, in das Ganglion einlenken. Diese 
motorische Wurzel bestand nun aus zwei Bündeln; ein viel kräf- 
tigeres Bündel kam, wie es eigentlich für alle Fasern dieser 
Wurzel vorausgesetzt werden sollte, von der zentralen Seite her, 
‚ein zweites, weitaus schwächeres Bündelchen aber entsprang im 
peripherischen Teil des Nervenstammes und lenkte rückläufig in 
e) F. W. Carpenter: The Ciliary Ganglion of Birds. Folia Neuro- 
biologica, Bd. V, 1911, S. 738. 
