114 M. v. Lenhosseck: 
oder nur Collateraläste der dicken Oculomotoriusfasern sind. Für 
die Entscheidung dieser Frage fehlt es einstweilen an bestimmten 
Anhaltspunkten. In Fig. 29 habe ich eine Zelle abgebildet, an 
der es den Anschein hat, als wäre die accessorische Faser ein 
Fortsatz der Hauptfaser. Ganz entscheidend ist aber diese eine 
Beobachtung nicht und ich möchte es durchaus nur als subjektive 
Vermutung aufgefasst wissen, wenn ich es als wahrscheinlich be- 
zeichne, dass die feinen accessorischen Fasern Collateraläste der 
stärkeren Oculomotoriusfasern darstellen, aus denen sie sich nicht 
erst an der Zelle, sondern schon weiter proximal, teilweise viel- 
leicht noch im Ganglion, der Hauptsache nach aber wohl im 
Bereich der motorischen Ciliarwurzel, im Stamm des N. oculo- 
motorius oder gar schon im Zentrum ablösen. Vielleicht liegt 
eine Einrichtung vor, wodurch erreicht wird, dass jede Oculo- 
motoriusfaser auf zwei und mehr Ciliarzellen einzuwirken in der 
Lage ist, auf eine durch ihre eigentliche Fortsetzung, auf die 
andere oder die anderen durch Collateraläste. Möglicherweise 
dient die accessorische Faser nur zur Verstärkung der Ein- 
wirkung der Oculomotoriusfasern auf die Nervenzellen des Ciliar- 
ganglions. 
Ich möchte schliesslich noch auf die Ähnlichkeit hinweisen, 
die die hier beschriebenen Verhältnisse mit gewissen peripherischen 
Nervenendigungen, bei denen ebenfalls eine Hauptfaser und eine 
accessorische Faser vorliegt, erkennen lassen. Bekanntlich ist 
ein ähnliches Verhalten zuerst von Timofeew') an gewissen, 
den Pacinischen Körperchen nahestehenden Endkörperchen der 
männlichen Geschlechtsorgane bei Säugetieren beschrieben worden. 
Über analoge Beobachtungen berichtete dann G. Sala’) an den 
Pacinischen Körperchen der Katze. Bezüglich der quergestreiften 
Muskeln besitzen wir mehrere Angaben, aus denen hervorgeht, 
dass auch die Muskelfasern vielfach durch zwei Nervenfasern, eine 
stärkere und eine sie begleitende zartere Nervenfaser innerviert 
werden. Die ersten ausführlichen Mitteilungen darüber verdanken 
') D. Timofeew: Über eine besondere Art von eingekapselten Nerven- 
endigungen in den männlichen Geschlechtsorganen bei Säugetieren. Anat. 
Anz., Bd. XI, 1895, 8. 44. 
2) G. Sala: Untersuchungen über die Struktur der Pacinischen 
Körperchen. Anat. Anz., Bd. XVI, 1899, S. 193. 
