167 
Aus dem Zoologischen Institut der Universität Berlin. 
Untersuchungen über die Larve von Ctenocephalus 
canis Curtis. 
TEN. 
Von 
Bruno Harms. 
Hierzu Tafel XIII und 13 Textfiguren. 
I. Einleitung. 
a) Historisches. 
Die Flöhe als häufige und lästige Schmarotzer erregten 
schon frühzeitig die Aufmerksamkeit der Gelehrten. Sehen wir 
von der Erwähnung des Flohes durch Aristoteles ab, so finden wir 
seiner zum ersten Male in einem wissenschaftlichen Werke gedacht 
in den 1534 erschienenen Physicas St. Hildegardis. Erst zehn 
Jahre später erscheint Moschetti’s Schrift „de pulice“, die 
oft fälschlich als erstes den Floh behandelndes Werk angesehen 
wird. Bald folgen nun mehrere diesbezügliche Arbeiten, die 
jedoch bedeutungslos sind. (Grösseres Interesse beansprucht erst 
1683 die Arbeit von Leeuwenhoek, der zum ersten Male die 
Larve und deren Aufzucht beschreibt. Es erscheinen nun zwar 
verschiedene Schriften, in denen von den Larven die Rede ist, 
so die von Cestone, Vallisneri, Frisch, Roesel von 
Rosenhof, de Geer, Westwood, aber alle beschäftigen sich 
nur mit der äusseren Gestalt der Larve oder geben wenige 
Bemerkungen über die Lebensweise. 
Erst Laboulbene (16) und Kuenckel (17) veröffent- 
lichen die wenigen durch makroskopische Präparation erhaltenen 
Resultate, welche die Anatomie betreffen, während Balbiani (18) 
den Eiern der Puliciden etwas mehr Aufmerksamkeit widmet. 
Auf die Arbeiten dieser Forscher stützt sich auch Packard (25), 
der nur wenige Ergebnisse eigener Untersuchungen anführt. 
Mikroskopische Schnitte fertigten erst Heymons (23) 
und Lass (32) an, jener, um einige die systematische Stellung 
betreffende Fragen zu entscheiden, dieser gelegentlich einer Studie 
Archiv f. mikr. Anat. Bd.80. Abt. 1. 12 
