Nerven im regenerierten Schwanz der Eidechsen. 221 
innerviert, von denen das eine aus dem zugehörigen Segment und 
das andere aus dem nächsten oralen Segment stammt. Wenn man 
die beigegebene Figur betrachtet, so sieht man ohne weiteres die 
Unmöglichkeit, den Schwanz abzubrechen, ohne zwei Paare von 
Spinalnerven zu verletzen. Die Schnitte zeigen, dass der er- 
wartete Erfolg bei einem solchen Zustand wirklich eintritt, und 
dass das Regenerat seine Innervierung nicht vom letzten Paar 
von Rückenmarksnerven allein, sondern von den zwei letzten 
erhält. Es kann aber sein, dass die Innervation in einigen 
Spezies durch das letzte Paar allein und in anderen Spezies von 
den letzten zwei Paaren oder in anderen Spezies noch anders- 
artig versorgt wird. 
In einem Querschnitt des alten Schwanzes zählte ich etwa 
16 Hauptnervenbahnen ausser dem Rückenmarke selbst und im 
(uerschnitte des Schwanzregenerates etwa 18 solche Nervenbalınen. 
Die Zahl ist nicht besonders vermehrt, aber die Nerven des 
Regenerates haben einen viel grösseren Durchmesser als die im 
alten Schwanz. Dies stimmt mit Fraisses Fund überein, und 
in der Tat versorgen die von mir aufgefundenen zwei Nerven- 
paare, die normalerweise ungefähr 2 mm Schwanz innervieren, 
hier das ganze 30 mm lange Regenerat. 
Die Arbeit von Harms (1910)') hat den sicheren Beweis 
erbracht, dass bei Amphibien die Innervierung des Regenerates 
zuerst vom letzten Paar Nerven aus dem alten Schwanze besorgt 
wird, dass aber dieser Zustand nur pro tempore sei, weil die 
Nerven und Ganglien vom neuen Rückenmark aus regenerieren. 
Solch einen Vorgang gibt es bei Eidechsen nicht. Nicht uner- 
wähnt soll bleiben, dass Harrison (1898) ?) an zusammengesetzten 
Froschlarvenschwänzen mit umgedrehten distalen Komponenten 
wesentlich die vom proximalen Komponenten neugebildeten Nerven 
ins Transplantat eintreten sah. 
Während somit die Regenerationsfähigkeit des Rückenmarkes 
eine beschränkte ist und schon bei Reptilien in gewissen Spezies 
aufhört, ist die Fähigkeit der Neubildung zerschnittener Nerven 
überall eine geradezu unbegrenzte. Die Versuche zeigen aufs 
') Harms, W., 1910: Über funktionelle Anpassung bei Regenerations- 
vorgängen. Arch. f.d. ges. Phys., Bd. 132. 
’) Harrison, R. G., 1898: The Growth and Regeneration of the 
Tail of the Frog larva. Arch. f. Entw.-Mech., Bd. 7, S. 454. 
