[8%] 
os 
Hr» 
Henrik Lundegardh: 
Bei dem empirischen Ausprobieren von Fixierungsflüssig- 
keiten hat man unbewusst auf die diosmotischen Eigenschaften 
der Zelle Rücksicht genommen. Sublimat, Osmiumsäure, Pikrin- 
säure, Jod und viele organische Säuren dringen ziemlich leicht 
durch die Plasmahaut ein.) Dagegen endosmiert Kalium- 
bichromat sehr langsam ?) was vielleicht die schlechten Resultate 
erklärt, die Tellyesniczky°) mit diesem Mittel erhalten hat. 
Jedoch ist Flemming) mit Kaliumbichromat zu wechselnden 
Resultaten gekommen. Die schlecht endosmierenden Körper 
können offenbar, auch wenn sie an und für sich gute Fixierungs- 
mittel sind, nur mangelhafte Fixierung hervorrufen, denn sie 
plasmolysieren, ehe sie töten und wirken jedenfalls vergiftend, 
ehe die Konzentration innerhalb der Plasmahaut gross genug 
wird, um Fällung und Härtung hervorzurufen. Allein in Ver- 
bindung mit anderen Mitteln, wie z. B. Säuren, die schnell dureh 
die Plasmahaut passieren und ihre Durchlässigkeit verändern, 
können sich offenbar solche Körper besser bewähren. Mehrere 
unserer Fixierungsgemische haben auch eine sehr komplizierte 
Wirkungsweise, in dem nicht alle Kompenenten in derselben 
Weise wirken, sondern einige schnelle und vorzügliche Perme- 
abilitätsänderungen bewirken, die ein schnelles Eindringen sämt- 
licher Bestandteile ermöglichen, andere fällen und wiederum andere 
fixieren oder auf einmal fixierend und fällend wirken. Da aber 
die diosmotischen Eigenschaften bei verschiedenen Zellenarten 
wechseln können, leuchtet es ein, dass die Wirkung eines solchen 
Gemisches immer etwas launisch wird und nicht nur betreffs der 
Geschwindigkeit der Fixierung, sondern auch betrefis der Art 
des Vorgangs, denn bei einer Mischung mehrerer tötender und 
fixierender Verbindungen bleibt natürlich die Reihenfolge, in der 
sie eindringen und zur Wirkung kommen, nicht gleichgültig. Es 
wäre z. B. wenig geeignet, wenn ein Mittel, das vorzugsweise 
härtend wirkt, schneller eindringen würde als ein spezifisches 
Fällungsmittel usw. 
2) W. Pfeffer: Osmotische Untersuchungen, Leipzig 1877, S. 141; 
Derselbe: Pflanzenphysiologie, 2. Aufl., Bd. I, S. 85; E.Overton: Über die 
allgemeinen osmotischen Eigenschaften der Zelle. Vierteljahresschr. d. naturf. 
Gesellsch. Zürich, Bd. 44, 1899, S. 109; R. Höber: Physikalische Chemie der 
Zelle und Gewebe, Leipzig 1906, 8. 171. 
?) Siehe Overton, a.a. O., 1899, S. 109. 
3) Arch. f. mikr. Anat., 1902. *) a. a. O., 1882. 
