Fixierung, Färbung und Nomenklatur der Kernstrukturen. 239 
Alteration besteht, kann nicht genau gesagt werden, jedenfalls 
bekommt man aber selten den Eindruck, dass es sich um eine 
Alteration durch primäre oder sekundäre Vakuolisation im Sinne 
Bergs handelt. Hiergegen spricht auch, dass etwas gröbere 
Strukturen, wie die Karyosomen, gut erhalten werden. Auch 
Tellyesniczky') hat gefunden, dass die Karyosomen in Tier- 
zellen „in den fixierten Präparaten geradso wie im Leben“ 
erscheinen. 
Bei der Alterierung des Gerüstwerkes dürfte es sich um 
durch Oberflächenspannungs- und osmotische Verhältnisse hervor- 
gerufene Verlagerungen und um Dimensionsveränderungen bei 
der Gerinnung handeln. Die letzteren können wohl je nach der 
Natur des Fixierungsmittels in Quellung oder Schrumpfung be- 
stehen. Dass in vielen Fällen eine Zusammenziehung der Eiweiss- 
körper bei der Fixierung stattfindet, beweist das Verhalten des 
Nukleolus. Debski?’) und Strasburger°) stellten durch direkte 
Beobachtungen fest, dass der Nukleolus bei der Fixierung eine 
Zusammenziehung erfährt. In dieser Weise dürfte in den meisten 
Fällen der Hof um denselben entstehen. Die Karyosomen liegen in 
den fixierten Präparaten niemals in hellen Höfen, sondern die 
Fäden des Gerüstwerkes setzen unmittelbar an sie an. Vielleicht 
spricht dies für eine nicht eintretende oder nur geringe Zusammen- 
ziehung des Karyotins (speziell der Karyosomensubstanz) bei 
der Gerinnung. Das Gerüstwerk ist auch im Leben mit den 
Karyosomen innig verbunden. Es ist aber zu bemerken, dass 
schon die tropfenförmige Gestalt der Nukleolen und die immer 
unregelmässige Gestalt der Karyosomen *) für eine verschiedene 
Konsistenz derselben spricht, und zwar ist wohl der Nukleolus 
leichtflüssiger als die Karyosomen. Bei der durch die Fixierung 
hervorgerufenen Entwässerung muss sich dann natürlich der 
Nukleolus am meisten kontrahieren. Im einzelnen lässt sich 
natürlich nicht die Art der Alterierung des Gerüstwerkes ver- 
folgen; dies zu versuchen scheint mir ausserdem weniger wichtig 
!) Ruhekern und Mitose. Arch. f. mikr. Anat., Bd. 65, 1905. 
?) Br. Debski: Beobachtungen über Kernteilungen bei Chara 
fragilis. Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. 30, 1897. 
®) Typische und allotypische Kernteilung. Jahrb.f. wiss. Bot., Bd.42, 1905. 
*) Vgl. Lundegärdh, 1910, 1912, sowie Tellyesniczky, 
a.a.0, 1905. 
