266 Henrik Lundegärdh: 
was in ihnen von mikrochemischem Wert sein kann, will ich nicht 
angreifen, eine Kenntnisnahme von dem, was auf diesem Gebiet 
bis jetzt geleistet ist, lehrt aber mit überzeugender Klarheit, 
dass man nicht berechtigt ist, irgendwelche Verknüpfung zwischen 
diesen Resultaten und den in der Zytomorphologie gebräuchlichen 
Benennungen, die auf Färbungs-, also physikalischen Verhältnissen 
beruhen, zu machen. 
- Der bekannte Kontrovers zwischen u. a. van Wisselingh,') 
Gregoire und Wigyerts,’) Gregoire,?) Strasburger,‘) 
zeigt in evidenter Weise, wie haltlos der Detailunterschied zwischen 
gefärbter und ungefärbter Substanz -ist. van Wisselingh zu- 
sammen mit Moll, Syjpkensu.a. können an den Kernen keinen 
befriedigenden Unterschied zwischen „Chromatin“ und „Achro- 
matin“ oder „Linin“ ?) machen, weil ihnen alles gefärbt erscheint. 
Strasburger u. a. gehört zu denjenigen Forschern, die sehr 
genaue Angaben über die Lokalisation und die Verwandlungen 
von „Chromatin“ und „Linin“ machen. Gregoire und seine 
Schüler finden dagegen ebenso wie van Wisselingh alles 
mehr oder weniger gefärbt im Kern, sonderbarerweise will aber 
Gregoire desgenungeachtet nicht die erwähnten Begriffe verlassen. 
Dies hängt wohl damit zusammen, dass man besonders den 
Begriff „Uhromatin“ mit Vererbungsspekulationen verknüpft hat. 
Das ‚Chromatin“ soll nämlich nach einer grossen Anzahl Forscher 
die Vererbungssubstanz „par preferance* darstellen, und daraus 
erklärt sich wohl das eifrige Suchen nach „CUhromomeren“ und 
„Uhromatinkörnern“ in den Chromosomen und dem Grerüstwerk. 
Wie mich meine Untersuchungen ®) gelehrt haben, lässt unsere 
heutige zytologische Methodik keine weitgehende und zugleich 
!) Das Kerngerüst, Bot. Ztg., I. Abt., 1899. 
?) La reconstitution du noyau et la formation des chromosomes dans 
les cinöses. La Cellule, T. 21, 1903. 
°) La structure de l’el&ment chromosomique au repos et en division etc. 
La Cellule, T. 23, 1906. 
+) Typische und allotypische Kernteilung. Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. 42, 1905. 
5) Diese Begriffe waren wohl nicht völlig gleichwertig. Ich kann mich 
hier nicht mit einem Bericht über alle diejenigen Termini aufhalten, die man 
an Kernstrukturen geknüpft hat. Ich verweise hierfür auf Zimmermann, 
Die Morphologie und Physiologie des Zellkernes, Jena 1896, und Wilson, 
The Cell in Developement and Inheritance, New-York 1900. 
6%, Lundegärdh: a.a.0., 1922, 
