270 Henrik Lundegardh: 
Hinsicht müssen also sowohl Kerngerüst wie Karyosomen aus 
identischer Substanz bestehen. Ich nannte diese Substanz vor- 
läufig Karyotin,') und reifliche Überlegung hat mich auch 
nachher von der Berechtigung dieses Ausdruckes überzeugt. 
Ich lege Gewicht darauf, dass man Karyotin einen in obiger 
Meinung morphologischen Terminus sein lässt. Die chemische 
Forschung wird natürlich darin viele Verbindungen finden, und 
— wie oben erwähnt — scheinen schon jetzt gewisse Tatsachen 
für eine Verschiedenheit, in stofflicher Hinsicht, von Gerüstwerk 
und Karyosomen zu sprechen. Jedoch will ich bemerken, dass 
dies nicht definitiv festgestellt worden ist. Die mikrochemischen 
Untersuchungen’) sind an fixiertem Material angestellt, und das 
Gerüstwerk kann hier wenigstens zum Teil aus der Kerngrund- 
tlüssigkeit ausgefällt sein. Die Versuche Nemec’s über die ver- 
schiedene Löslichkeit von Gerüst und Karyosomen in siedendem 
Wasser?) sind wohl auch nicht entscheidend, da es sich denken 
lässt, dass das sehr fein verteilte Karyotin eine andere physikalische 
Natur als das etwas massigere annehmen muss oder bei der 
Fixierung erhalten kann. 
Die Merkmale des Karyotins sind, gemäss der Ab- 
fassung des Begriffs, ausschliesslich morphologisch. In dem 
lebenden Kern ist alles, was als geformte Substanz ausser den 
_ Nukleolen erscheint, Karyotin zu nennen, denn die Chromosomen 
werden in der Prophase durch Zusammenfliessen und Lokalisation 
dieser Substanz angelegt. Karyosomen und (Gerüst erscheinen 
im Leben gleich lichtbrechend und von derselben, hellgelben 
Farbe. 
In den fixierten Kernen begegnet es ofienbar grösseren 
Schwierigkeiten, zu sagen, was Karyotin ist, denn hier ist ja die 
vorher homogene Kerngrundflüssigkeit ausgefällt und die dadurch 
entstandenen Strukturen sind von den präformierten Karyotin- 
strukturen nicht zu unterscheiden. In Anbetracht der approximativen 
Verhältnisse, mit denen man bei fixierten Kernen immer zu rechnen 
hat, indem diese, besonders was die feinen Gerüststrukturen an- 
) H. Lundegärdh: Über Kernteilung in den Wurzelspitzen von 
Allium cepa und Vicia faba. Svensk bot. Tidskr., Bd. 4, 1910, S. 177, 
2) Zum Beispiel E. Zacharias: Flora, Bd. 81, H.2, S. 217. 
3) B. Nemec: Das Problem der Befruchtungsvorgänge usw., Berlin, 
1910, Kap. XVI. 
