488 Karl Peter: 
Da von einer frühen Anlage des Nasoturbinale beim Menschen 
nichts bekannt ist, so muss ich diesen seltsamen Befund noch 
durch Schnittbilder erläutern. In Textfig. Ia und b habe ich 
bei 20facher Vergrösserung zwei 60 u voneinander entfernte 
Schnitte durch diese Gegend des Riechsacks skizziert. Schnitt- 
Fig. Ia. Fig. Ib. 
Schnitte durch die Nasengegend des Embryo 67 G1. 20mal vergr.. b 60 u 
weiter nach hinten als . MT = Maxilloturbinale; NT = Nasoturbinale. 
bilder durch die Nasenhöhle menschlicher Embryonen sind uns 
geläufiger als Modelle, und so überzeugen sie wohl noch besser 
als jene von dem Vorhandensein zweier Muscheln an der seitlichen 
Nasenwand: einer kleineren oberen, die nur wenig ins Lumen 
vorspringt (N T), und. einer grösseren unteren, stärker hervor- 
ragenden (M T). An der Grenze zwischen beiden senkt sich die 
Nasenwand rinnenförmig ein. 
Zum Vergleich habe ich in Textfig. II einen Schnitt durch die 
gleiche Gegend eines Kaninchenembryo von 4,5 mm Kopflänge 
(Modell VI des ersten Teils dieser Arbeit) in Umrissen abgebildet. 
Auch hier sind die beiden Muschelwülste, die längst als Naso- 
und“ Maxilloturbinale (NT, MT) erkannt sind, getroffen, auch 
hier ist die obere Muschel, wenn auch nicht erheblich, schmäler als 
die untere. 
Der Vergleich der beiden Figuren lässt gar keine andere 
Deutung des Wulstes beim menschlichen Embryo zu, zumal dieser 
Befund nicht einzig dasteht. 
