514 Karl-Peter: 
Gebiet, sobald es deutlich abgrenzt ist, bereits auf die laterale 
Wand hinübergedrängt (Modell V), und dieser Umstand erschwert 
natürlich die Erkenntnis ihrer Herkunft beträchtlich. Wenn wir 
aber diesen Bezirk auf jüngere Modelle zurückverfolgen, so findet 
man ihn noch einen Teil der medialen Wand bildend, und zwar 
den hinteren oberen Abschnitt. Ein Vergleich der Modelle V 
und IV lässt sogar an letzterem eine noch undeutliche Abgrenzung 
der. Ethmoturbinalgegend erkennen, sodass wir diese auch in das 
noch jüngere Modell III einzuzeichnen vermögen, in dem sie sich 
noch gar nicht markiert. In Textfig. II auf Seite 492 ist sie durch 
eine gestrichelte Linie abgetrennt. Eine Eigentümlichkeit zeichnet 
die Entwicklung der ersten Siebbeinmuschel beim Menschen 
aber aus. 
Die Nebeneinanderstellung des Modells V, von dem wir eben 
ausgingen, mit älteren lehrt, dass nur der hintere grössere Teil 
des umgeklappten (Gebiets zur Bildung der Siebbeinmuscheln 
aufgebraucht wird; der vordere kleinere (in Textfig. III wieder 
durch eine Linie abgegrenzt) geht in die Seitenwand der Nasen- 
höhle über und vereinigt sich mit dem oberen Teil des ersten 
Ethmoturbinale. 
Somit kann ich jetzt einem Mangel meiner früheren Arbeit 
abhelfen und die Abstammung der Siebbeinmuscheln vom primären 
Septum nicht nur wahrscheinlich machen, sondern beweisen. Aller- 
dings ist dies nur durch eine grosse Reihe von Rekonstruktionen 
möglich. 
Wenn Della Vedova neuerdings behauptet, die Siebbein- 
muscheln entstünden „in totalitä della parete laterale delle fosse 
nasali“, so ist diese irrtümliche Ansicht darauf zurückzuführen, 
dass der Autor kein einziges Modell angefertigt hat. Die Ethmo- 
turbinalia bemerkt er daher viel zu spät; er erwähnt sie zum 
erstenmal bei einem Embryo von 22 mm Länge, bei dem sie 
natürlich längst auf der lateralen Seite der Nase liegen. Aus 
Serien allein sind die schwierigen Verhältnisse nicht zu erkennen, 
und es ist also auf die gegenteilige Ansicht Della Vedovas 
kein Wert zu legen. 
Weniger abweisend verhält sich schon Schaeffer zu meiner 
früher geäusserten Ansicht, da er Rekonstruktionen ausgeführt 
hat. Allerdings hat er nicht die ganzen Riechorgane als Epithel- 
säcke, sondern nur die seitliche Nasenwand vom Lumen aus gesehen 
