Entwicklung der Nasenmuscheln bei Mensch und Säugetieren. 517 
«@) Darstellung Zuckerkandls und Killians. 
Drei Arbeiten sind es, in denen die Frage nach der Zahl 
der Siebbeinmuscheln behandelt wird: die von Zuckerkandl, 
dem sich Della Vedova völlig anschliesst, von Killian und 
die jüngst erschienene von Schaeffer. Alle gingen in der 
Erwartung, bei Embryonen, Feten und Kindern ursprünglichere 
Verhältnisse zu finden, auf diese Entwicklungsstadien zurück, 
gelangten aber zum Teil zu sehr widersprechenden Ergebnissen. 
Es sei gleich hier bemerkt, dass ich nie den geringsten 
Zweifel an der Richtigkeit der Abbildungen dieser Autoren gehegt 
habe; alle sind von einer absoluten Naturtreue: jeder, der eine 
grössere Anzahl von derartigen Präparaten durchmustert hat, 
wird sich erinnern, das eine oder andere Bild selbst gesehen zu 
haben. Es wurde von den Autoren ein so grosses Material von 
Feten und Kindern untersucht, dass es völlig überflüssig erscheint, 
neue Fälle beizubringen. Die Differenzen in den Resultaten sind 
daher auf die verschiedene Deutung der beschriebenen Gebilde 
zurückzuführen. 
Bei der Wichtigkeit der Frage ist es wohl am Platze, die 
Anschauungen der genannten Forscher genau zu präzisieren und 
die Gründe, die sie für ihre Anschauung ins Feld führen, kritisch 
zu beleuchten; dadurch werden wir unter Berücksichtigung unserer 
eigenen Befunde in den Stand gesetzt, die Muschelfrage einer 
befriedigenden Lösung näher zu bringen. 
Zuckerkandls Ergebnisse lassen sich in folgende Sätze 
zusammenfassen: drei Siebbeinmuscheln (seine untere Siebbein- 
muschel entspricht der gewöhnlich als „mittlere Muschel“ be- 
zeichneten) repräsentieren die typische Faltungsweise des Sieb- 
beins, doch können sich deren vier finden. Bei Gegenwart von 
zwei Muscheln fehlt niemals die obere, sondern stets die mittlere 
Muschel, die auch sonst sehr oft operkularisiert, d. h. von der 
oberen bedeckt ist. Finden sich vier Siebbeinmuscheln, so handelt 
es sich um eine Spaltung der oberen Muschel in zwei Hälften. 
Der Angelpunkt der Ansicht Zuckerkandls liegt in der 
Auffassung von dem Wert des (rebildes zwischen seiner unteren 
und oberen Siebbeinmuschel, das er mittlere nennt, und die 
Beurteilung dieses Wulstes ist zugleich einer der Hauptpunkte 
in der Muschelfrage überhaupt, der weiter unten einer genauen 
Besprechung gewürdigt werden wird. Auch die „Spaltung einer 
