520 Karl Peter: 
Schaeffers grosse Arbeit basiert vollkommen auf den 
Anschauungen Killians. Seine zahlreichen guten Figuren geben 
willkommene Illustrationen, an denen man sich selbst ein Urteil 
über des Verfassers Ansichten bilden kann. Er nimmt, wie Killian, 
fünf Hauptmuscheln an und weicht nur in nebensächlichen Dingen 
von ihm ab. Neue Beweise für dessen Sätze bringt er nicht. 
£ß) PrüfungderGründeKillians für seine Anschauung. 
Wenn wir nun die oben aufgeführten Sätze Killians be- 
sprechen, so ist zur Behandlung des ersten Punktes erst einmal 
die Frage aufzustellen, ob es überhaupt berechtigt ist, 
beim Menschen nach einer so grossen Anzahl von 
Muscheln zu suchen. Der (Gedanke, der den Autor leitete, 
war natürlich der, dass die Vorfahren des Menschen eine reicher 
gegliederte Nasenhöhle gehabt haben, und dass sich während 
der Entwicklung Spuren dieses früheren Zustandes finden lassen 
müssten. 
Nun ist der Gedanke einer komplizierteren Gestaltung der 
Säugernase aber nicht ohne weiteres anzunehmen. Zwar trägt 
ihre Siebbeingegend meistens mehr Riechwülste, aber durchaus 
nicht immer eine grosse Zahl echter Ethmoturbinalien. Ja, man 
suchte nach einer (‚rundzahl der Siebbeinmuscheln der Säugetiere 
und glaubte sie auf nur drei oder vier bestimmen zu können. 
Da wurde im ersten Teil dieser Arbeit gezeigt, dass man eine 
Grundzahl nicht aufstellen kann, da noch mehr als drei oder vier 
Ethmoturbinalien sich selbständig anlegen können. Dieser Befund 
scheint der Killianschen Ansicht günstig zu sein. 
Nun muss man aber berücksichtigen, dass nur wenige Säuger 
mehr als vier Siebbeinmuscheln tragen (von den Monotremen 
Echidna, die Perissodactylen, von den Artiodactylen die Schweine- 
gruppe, von den Carnivoren nur Nasua und Procyon, fast alle 
Edentaten); grösser ist schon die Anzahl der Mammalier mit vier 
Ethmoturbinalien (Marsupialier, Wiederkäuer, vielleicht mit Aus- 
nahme von Capra, Pinnipedier), während die meisten Vertreter 
dieser Tiergruppe drei (alle Insektivoren, Hyracoideen, Chiropteren, 
fast alle Carnivoren und Nager, alle Prosimier), einige sogar noch 
weniger Muscheln (Ornithorrhynchus, fast alle Primaten) besitzen. 
Dabei sind diese letzteren durchaus nicht als rückgebildet auf- 
zufassen. 
