530 Karl:Peter: 
diese wird dadurch ihres Wertes als Hauptfurche beraubt und ist 
früher auch als Nebenfurche beschrieben worden. 
Ein nicht abgebildetes Modell (Embryo von 285 mm grösster 
Länge) lässt diese Abplattung des Firsts nicht erkennen; die 
innere und äussere Wand der Nasenhöhle, welch letztere zwei 
Siebbeinmuscheln besitzt, gehen in scharfer Kniekung ineinander 
über. Es wurde im beschreibenden Teil erwähnt, dass an dieser 
Abweichung vielleicht die Schnittrichtung und der Erhaltungs- 
zustand dieses Embryo schuld ist. 
Dagegen ist die Abplattung in Modell X gut ausgeprägt, 
neigt sich sogar etwas der lateralen Seite zu und macht im 
Schnitt (Textfig. VII) vollkommen den Eindruck einer dritten 
Siebbeinmuschel. 
Dieses Modell lässt uns auch gleichzeitig die Lage des frag- 
lichen Gebildes, die es beim älteren Fetus oder Neugeborenen 
annähme, erkennen, da seine Form sich leicht mit den von 
Killian wiedergegebenen Bildern, z. B. seiner Fig. 1 oder besser 2 
vergleichen lässt. Man sieht die scharf ausgezogene hintere obere 
Ecke des Riechorgans, unterhalb welcher der Sinus sphenoidalis 
sich herausbilden würde. Das dritte Ethmoturbinale stellt sich 
nun nicht spitzwinkelig zu dem steil abfallenden hinteren Rand, 
wie es der Autor verlangt, sondern sein hinteres Ende wird im 
Gegenteil durch das neue Auswachsen der hinteren oberen Ecke 
gehoben; es konvergiert die dritte Ethmoidalspalte mit der zweiten 
nicht nach hinten, sondern nach vorn. 
Ein Gebilde, das an dieser Stelle der Nasenhöhle gelegen 
wäre, findet sich nicht in den Abbildungen der Literatur, ist mir 
auch nicht begegnet; vielleicht gleicht sich die Abplattung aus. 
Jedenfalls lassen die Modelle erkennen, dass der Wulst über der 
zweiten Ethmoidalfurche, dem oberen Nasengange, nur einer 
Hauptmuschel oder der zweiten Siebbeinmuschel entspricht, und 
dass Rinnen und Spalten auf ihr, so tief sie auch einschneiden 
mögen, nicht vollwertige Hauptmuscheln, sondern nur Teile der- 
selben, also Nebenmuscheln abschneiden. 
Lage und Richtung der Killianschen oberen 
Hauptfurchen sprechen also nicht für ihre Deutung 
als Hauptfurchen. 
Streichen wir also Killians letzte drei Rinnen, denen wir 
nicht den Wert von Hauptfurchen zuerkennen, sondern nur den 
