Entwicklung der Nasenmuscheln bei Mensch und Säugetieren. 539 
Vielleicht stehen die hintersten Furchen in Zusammenhang 
mit Wachstumsprozessen, die in der Keilbeingegend der Nasen- 
höhle vor sich gehen mögen; vielleicht haben sie Beziehungen 
zur Atmung, die ja, wie uns Disses Untersuchungen gelehrt 
haben, in den ersten Monaten durch den gemeinsamen Nasengang 
erfolet, wobei die Luft wohl auch an jenen Stellen durch eine 
grössere Oberfläche besser filtriert und vorgewärmt werden könnte. 
Kurz, wir können noch nichts Bestimmtes über den biologischen 
Wert der oft zahlreichen Furchen auf der oberen Siebbeinmuschel 
aussagen; einen hohen phylogenetischen Wert aber streite ich 
ihnen auf Grund meiner Untersuchungen ab. 
e) Verlauf der Siebbeinspalten. 
Neben der Anzahl der Fissuren an der seitlichen 
Nasenwand und der durch sie abgeschnittenen Muscheln ist es 
ihr Verlauf, der vielfach diskutiert worden ist. 
Bei Säugetieren ziehen sich die Ethmoturbinalia in eine 
nach vorn gerichtete Spitze aus, und die sie trennenden Spalten 
erscheinen daher winklig geknickt. Da man den gleichen Bau 
beim erwachsenen Menschen nicht ohne weiteres wiederfinden 
konnte, so suchte man nach Spuren desselben bei Embryonen. 
Killian glaubte Reste dieses Verhaltens in seinen Präparaten 
erkennen zu können, fand seine Hauptfurchen, wenigstens die 
vorderen, knieförmig geknickt und teilte sie daher in einen Ramus 
ascendens und descendens, die Muscheln entsprechend in ein Crus 
ascendens und descendens, die durch den oft scharf vortretenden 
Lobulus getrennt würden. „Somit haben alle sechs Haupt- 
muscheln ursprünglich einen zur Lumina eribrosa aufsteigenden 
Ast besessen.“ Die aufsteigenden Äste schliessen sich regelmässig. 
Uneingeschränkt kann ich den Hauptsatz Killians aller- 
dings nicht gelten lassen. An der ersten Ethmoidalfurche erkennt 
man in frühesten Stadien bereits eine Knickung (siehe Modell VI, 
Fig. 6), die von dem vom primären Septum herübergeholten 
Teil den hinteren grösseren zum ersten Ethmoturbinale abgrenzt, 
Auch Fig. S zeigt die winklige Knickung des Sacks, die sich aber 
sichtlich etwas tiefer, ventraler als im vorigen Stadium findet. 
Der obere Teil, schon im Wachstum zurückgeblieben, verstreicht 
völlig und es bleibt nur der untere übrig, der sich gewaltig 
weiterbildet und sekundär (vel. Fig. 9 mit Fig. Ss) winklig ge- 
knickt erscheint, wie es auch spätere Embryonen stets zeigen. 
