Die Eiitwirlduiiij,- (kr Tliyiuiis heim Kaniiiclien. 155 



nachweisbar ist. Es wird sich aus dem folgenden ergc^ben, dass 

 diese sehr verschiedener Natur sein kann. 



Die ersten Ha ssa Ischen Körperchen treten beim Kaninchen 

 erst unmittelbar vor der Geburt in Erscheinung, also etwa am 

 27. Tag des Fötallebens; man kann aber selbst dann noch viele 

 Schnitte durchmustern, ohne ein einziges mehrzelliges zu linden 

 (Fig. 2G1. Nach der (Jeburt sind sie dagegen immer vorhanden. 

 Mit zunehmendem Alter werden sie etwas zahlreicher und grösser, 

 sobald jedoch die Involution der Drüse einsetzt, scheinen sie beim 

 Kaninchen im Gegensatz zu anderen Tieren wieder abzunehmen. 

 Diese Beobachtung steht in Einklang mit den experimentellen 

 Befunden von Rudberg (1907) und Jonson (1909). Es wäre 

 jedoch verfehlt, daraus den Schluss ziehen zu wollen, dass die 

 Bildung der Hassalschen Kiaperchen nicht mit regressiven 

 Vorgängen in Beziehung stände. Denn es brauchen die beiden 

 Prozesse, welche bei der Involution des Organs durch Verminderung 

 des Gesamtparenchyms auch zu einer Abnahme der Hassalschen 

 Körperchen und auf der Höhe der Entwicklung durch lokale be- 

 sondere Einflüsse zur Bildung derselben führen, durchaus nicht 

 gleichartiger Natur zu sein, trotzdem in beiden Fällen ein degene- 

 rativer Vorgang mit im Spiele sein kann. 



Ehe man nun auf den Vorgang der Entstehung selbst näher 

 eingeht, wird man sich fragen müssen, welche Zellen dabei be- 

 teiligt sind, besonders, wenn man sich überzeugt hat, dass zwei 

 verschiedenwertige Gewebe in dem Organ stecken. Es wird nun 

 ziemlich allgemein als feststehend angenommen, dass es grosse 

 blasse sternförmig verästelte Elemente, also Ileticulumzellen sind, 

 welche die Grundlage der Hassalschen Körperchen liefern. Nur 

 über die histologische Natur derselben gehen die Meinungen weit 

 auseinander. Rein morjjhologisch mit Hilfe tinktorieller Unter- 

 schiede lässt sich hier nichts erreichen ; trotzdem die Entwicklungs- 

 geschichte lehrt, dass man ein Eindringen mesenchvmatösen 

 Reticulums nicht von der Hand weisen darf, lassen sich, wie 

 gezeigt, epitheliale und bindegewebige Reticulumzellen später 

 nicht mehr voneinander unterscheiden. Selbst der Nachweis von 

 Fasern in diesen Zellen hat keinen Unterschied artspezifischer 

 Fibrillen ergeben, die uns ein diagnostisch sicheres Hilfsmittel 

 bieten würden. Man ist also gezwungen, alle Möglichkeiten 

 theoretisch gegeneinander abzuwägen und die bereits ge- 



