Vergleichende Ontogenie der Hypopliysis. 199 



Huschke hielt die Hypophysis für den kranialen Teil der Wirbelsaite. 

 Reiche r t und H i s waren auch dieser Meinung. In späterer Zeit glaubte 

 Reichert den Ursprung des Hirnanhanges in der Pia mater suchen zu 

 müssen. Bei der Natter hat Rathke eine Ektodermwucherung gesehen, der 

 er die Hypophysenbildung zuschrieb. D u r s y äusserte als seine Meinung, 

 dass der Hirnanhang aus dieser Wucherung und aus der vorderen Chorda- 

 spitze entstehe. W. Müll e r und Rathke schrieben schliesslich die Bildung 

 der Hypophyse einer Tasche zu, die sie iils den abgeschnürten Kopfdarm 

 betrachteten, während W.Müller der Chorda dabei eine mechanische Rolle 

 zuerkannte. 



Den entodermalen Ursprung der Hypophysis nahmen auch Maclay, 

 Luschka und Landzert an. Goette aber zeigte uns, dass der Hirn- 

 anhang sich aus dem Ektoderm bildet und dass die von Rathke und 

 W. M ü 1 1 e r beschriebene Tasche (die sogenannte Rathke sehe Tasche) 

 eine ektodermale Bildung sei. Balfour und v. Mihalcovics bestätigten 

 diesen Befund. So wurde nun als Schema für die Hypophysenentwicklung 

 d.as folgende aufgestellt : 



Im Winkel zwischen der Decke der primitiven Mundbucht und der 

 Rachenhaut (dem Hypophysenwinkel von v. Mihalcovics) bildet sich eine 

 Ektodermeinstülpung (die Rathke sehe Tasche), die schliesslich vom Mund- 

 ektoderm abgeschnürt wird und sich einer Aussackung des Hirnbodens 

 (Infundibulum mit dem Processus infundibuli) anschmiegt. Die ursprünglich 

 hohle Rathke sehe Tasche treibt nun bald Epithelsprossen, die das Lumen 

 bis auf einen bisweilen überbleibenden Spalt ausfüllen. So entsteht aus der 

 Rathke sehen Tasche der vordere Teil des Hirnanhanges (Pars glandularis 

 seu Lobus anterior), der mehr oder weniger mit dem Processus infundibuli 

 verwachsen ist. Dieser Processus wird nun als Lobulus posterior seu Pars nervosa 

 unterschieden. Bei der Entwicklung des Schädelbodens kommt dieser ganze 

 Komplex in den Schädel zu liegen in einer Aushöhlung des Os sphenoidale 

 (Fossa hypophyseos oder Sella turcica). 



So einfach ist die Hypophysenentwicklung aber niclit ; zahllose Fragen 

 hielten die Aufmerksamkeit der Forscher auf den Hirnanhang gelenkt. Man 

 fand bald Komplikationen des aufgestellten Schemas, nämlich : eine dreifache 

 Anlage, einen langen vorderen Fortsatz, der bis zum Chiasma nervorum 

 opticorum reichte und die Anwesenheit verschiedener Läppchen des Hirn- 

 anhanges. Ich übergehe hier die weiteren Komplikationen und möchte der 

 Reihe nach die drei oben genannten ausführlicher besprechen. 



a) Dreifache Anlage. 



GauppM hat uns gezeigt, dass bei Lacerta die Anlage des Hirn- 

 anhanges eine dreifache ist. Die ganze Anlage besteht anfänglich aus einer 

 Mittelknospe und zwei Lateralknospen, welche gerade vor der Ausmündung 

 der Mittelknospe in die Mundbucht münden. Bei der Abschnürung der An- 

 lage wird jener Teil der Mundhöhle, in den die drei Knospen münden, in 



^) E. Gaupp: Über die Anlage der Hypophyse bei Sauriern. Arch. 

 f. mikr. Anat., Bd. XXIV, 1893, S. 569—580. 



