Ver<i:leichende Ontogenie der Hypophysis. 203 



Ich habe nun den Eindruck bekommen, dass man im allgemeinen die 

 Hypophysis zu viel auf medianen Sagittalschnitten studiert hat. Es emptiehlt 

 sich, in verschiedenen Richtungen geschnittene Serien durchzumustern, weil 

 wir uns dann eine weit bessere Vorstellung der Form eines Gebildes machen 

 können. Hätte man dies getan, man würde gewiss einige Eigentümlichkeiten 

 beim Studium des vorderen Fortsatzes entdeckt haben, die nun immer über- 

 sehen wurden. So kommt es, dass noch heute die Meinung v. Mihalcovics, 

 dass dieser vordere ,. konische- oder „zungenförmige" Fortsatz der Anfang 

 der Differenzierung der Hypophyse in Drüsenschläuchen sei, die gangbare 

 geblieben ist. So bildet auch Hertwig in seinem Lehrbuche der Entwick- 

 lungsgeschichte die klassische Abbildung von v. Mihalcovics noch stets 

 ab. Unten hoffe ich die Bedeutung des vorderen Fortsatzes darzulegen : eine 

 letzte Komplikation bedarf aber noch der Besprechung, nämlich die Diffe- 

 renzierung der Hypophyse in verschiedene Lappen. 



c) Hypophysenlappen. 



Weber (I.e. 4) beschrieb, wie ich schon oben erwähnte, dass der 

 Hirnanhang der Chiroptera zwei „bourrelets latöraux" und eine ..crete 

 mediane" zeigt. 



Die zwei lateralen Wülste sind Zentra für die Bildung der Drüsen- 

 schläuche. Der mediane Kamm beteiligt sich nicht daran und atrophiert. 

 Dass die Drüsenschläucliebildung am Vorderpol und in den Seitenteilen des 

 Hirnanhanges anfängt, während die hintere Wand indifferent bleibt, ist schon 

 von vielen Autoren beobachtet worden. Die Hypophyse sieht auf Transversal- 

 schnitten dann oft dreifach aus (zwei Seitenteile und ein Mittelteil). Einige 

 Forscher haben hier eine Homologie mit der dreifachen Anlage bei den 

 Reptilien angenommen, um so mehr, weil nach den Angaben von G a u p p 

 (1. c. 2) der Vorraum und die zwei Lateralknospen der Reptilien auch zuerst 

 in Drüsenschläuche auseinanderfallen. W^eber aber opponiert hiergegen 

 sehr bestimmt, wie aus einem oben gegebenen Zitat sehr deutlich hervorgeht. 



Joris ^) meint eine bisher noch nicht beschriebene Tatsache gefunden zu 

 haben. „J'ai decouvert une disposition assez singuliere qui ne semble pas 

 avoir encore 6t6 signalöe." — In Serien sagittaler Schnitte durch Mäuse- 

 embryonen hat er im Gewebe der Hirnhäute eine Zellmasse gesehen, die erst 

 sekundär mit dem Vorderpole des Hirnanhanges in Verbindung tritt. „Elle 

 (die Zellmasse) s'<?tend en avant jusqu'au-dessous du chiasma des nerfs 

 optiques, et latöralement döborde largement de chaque cöt6 de la ligne 

 mediane. L'expansion est beaucoup plus limitöe en arriere, eile depasse n6 

 aumoins l'insertion de la tige pituitaire ä la base de l'infundibulum. -^ Plus 

 en arrifere, les trav^es se divisent sur la ligne mediane et forment deux 

 branches divergentes limitant un angle aigu ouvert posterieurement, em- 

 brassant la naissance de la tige pituitaire. Au delä de la tige, ces deux 

 branches se terminent de part et d"autre de la ligne mediane par des 



^) H.Joris: Contribution ä l'^tude de l'hypophyse. Mömoires couronn^s 

 et autres mömoires publiös par TAcadömie royale de mödecine de Belgique, 

 Tome XIX, fasc. 6, 1907. 



