Vergleichende Ontogeiiie dei' Hypopliysis. 225 



dreifachen Anlage nichts zu tun hat. Ich kann also Webers 

 Meinung (1. c. 4) völlig unterschreiben. 



Bei einem jungen menschlichen Embryo, mir freundlich von 

 Herrn Dr. Ariens Kapp er s in Niessbrauch gegeben aus der 

 Kollektion des Zentral-Instituts für Hirnforschung in Amster- 

 dam sah ich deutlich, dass es der Kamm war, der der Aus- 

 mündungsöfthung eine dreiteilige Form gab (s. Abb. 15). 



Schliesslich bietet die Hypophysis der Primaten noch etwas 

 Besonderes. Der Lobulus bifurcatus entwickelt sich meiste'ns 

 erst, wenn die Hypophyse beinahe oder gänzlich abgeschnürt ist 

 (s. Abb. 16), Da der vordere Teil der Hypophysenanlage und 

 der mittlere Teil anfänglich sehr gering entwickelt sind, ist die 

 Entwicklung des Gabellappens wenig typisch. Doch findet man 

 sehr deutlich den Lobulus bifurcatus am Vorderpole der Hypo- 

 physe, wie auch Abb. 17 zeigt. 



Es entstehen hier die Lobuli laterales als Zellwucherungen 

 am Vorderpole der Hypophyse und sind bald durch eine tiefe 

 Einschnürung vom Hypophysenkörper getrennt. Am Vorderpole 

 kommen sie zu einem kleinen unpaaren Teil zusammen, der sich 

 später zum Cori)us lobuli bifurcati entwickelt. 



"Wir sehen also, dass Tarsius spectrum, der auch seiner 

 Plazentation wegen immer mehr von den übrigen Primaten ge- 

 trennt werden muss (Hub recht), auch seiner Hypophyse wegen 

 sich als ein primitiver Typus zeigt. Mag die Entwicklung des 

 Hirnanhanges bei den Primaten auch abweichen vom allgemeinen 

 Schema, so ist das kein Grund, unser Schema zu verlassen. Nur 

 müssen wir konstatieren, dass wahrscheinlich der Lobulus bifur- 

 catus ein rudimentäres Organ darstellt, und dass namentlich der 

 vordere Teil der Hypophysenanlage sich sehr wenig entwickelt 

 bei den meisten, ja fast völlig unentwickelt bleibt bei anderen 

 Säugetieren. Ursprünglich muss sich aber die Hypophysis nach 

 dem oben aufgestellten Schema entwickelt haben bei den Säugern, 

 wie die Entwicklung des Hirnanhanges vieler Säugetiere uns jetzt 

 noch deutlich zeigt. 



Fragen wir nun, welches Resultat uns diese ontogenetischen 

 Untersuchungen geliefert haben, so glaube ich, dass es die Auf- 

 stellung eines Schemas ist, das vollkommen die ausführlich be- 

 sprochenen Literaturangaben erklären kann. Eine dreifache Aus- 

 mündung gibt es bei manchen Säugetieren, es ist aber nicht eine 



Archiv f. inikr. Anat. Bd. 86. Abt. I. 15 



