Vergleichende Ontogenie der IJypopliysis 



wachsen zum Hiriiboden empor und zei'iv. Amster 

 welche a-erade unter oder in dem Gewebeien im/ ^'r'?. dann 

 zu tinden sind. Der Vorraum liegt gegen r deu&^^p>vTen. l)ie 

 ganze Anlage besitzt nun eine Krümmung ihii^^ jtingsachse, so 

 dass schliesslich der meist kaudale Teil wieder dem Hirnboden 

 (in casu dem Infundibulum) anliegt. Dieser kaudale Teil ist 

 durch eine Einschnürung von der übrigen Rathke sehen Tasche 

 getrennt. 



Wir sehen also neben grosser Übereinstimmung doch auch 

 viele Ditterenzen mit den Angaben von Gaupp. Wir müssen 

 nach meiner Meinung den Vorraum als einen sich selbständig 

 abschnürenden Teil betrachten und müssen einen scharfen Unter- 

 schied machen zwischen Rathke scher Tasche und vorderem Teil 

 der Hypophysenanlage, zu welchem Teil ich auch die Lateral- 

 knospen rechnen möchte. Auch glaube ich, dass die Verhältnisse 

 zwischen Rathkescher Tasche und Infundibulum von Gaupp 

 auf andere Weise gesehen wurden als von mir. Die Abschnürung 

 eines kaudalen Teils der R a t li k e sehen Tasche beschreibt er 

 jedenfalls nicht. 



Die beschriebenen Verschiedenheiten beruhen nicht darauf, 

 dass Gaupp Lacerta und ich Chrysemys untersuchte, denn auch 

 für Lacerta, deren Hypophysenentwicklung ich ebenfalls unter- 

 suchte, gilt das für Chrysemys Gesagte. 



Ich möchte noch auf etwas hinweisen, das in Abb. 22 zu 

 sehen ist. Man sieht hier, wie der Vorraum und die Rathkesche 

 Tasche dem Hirnboden anliegen und wie die Rathkesche Tasche 

 einen Ausläufer nach vorn aussendet. Wenn dieser Ausläufer nun 

 weiterwächst, kann es schliesslich den Eindruck machen, als ob 

 die Rathkesche Tasche nach vorn umgeschlagen sei, dem Hirn- 

 boden entlang, wie Gaupp es auch zeichnet. 



Endlich möchte ich noch mitteilen, was ich bei anderen, 

 mir zur Verfügung stehenden Reptilienembryonen gefunden habe. 

 Ich war nicht imstande, aufeinander folgende Stadien dieser Tiere 

 zu untersuchen, was aber auch wahrscheinlich nicht nötig war, 

 da ich bei diesen Bikier sah, welche ganz mit denen von Chrysemys 

 übereinstimmen. 



Bei Crocodillus porosus ( Anat. Labor. Amsterdam, Serie A, 

 B, C und D) (10—1.5 mm Kopflänge) fand ich einen Hirnanhang, 

 der aus zwei Teilen bestand, einem vorderen und einem hinteren. 



