272 ]\I a r t i 11 W. W o o r d e la a u : 



Scott sehe Angabe kann man sich die S|)ätere Entwicklung des 

 Vorraums bei den Selachiern durch die Annahme erklären, dass der 

 Vorraum bei den Selachiern ein rudimentäres Organ ist, während 

 die Nasengrube der Cyclostomen für das Individuum eine viel 

 grössere Bedeutung hat. (Dass der Vorraum rudimentcär ist, ist, 

 wie ich glaube, aus den schon mitgeteilten Beobachtungen wohl 

 klar.) Die Hypophysengrube der Cyclostomen entsteht gerade 

 vor der Rachenhaut, wie auch die Rathkesche Tasche bei den 

 Amphirrhinen. Aus dem kaudalen Ende der Hypophysengrube 

 entsteht eine Zellmasse, welche mit dem Hirnboden verwächst. 

 Auch das kaudale Ende der II athkeschen Tasche verbindet sich 

 mit dem Hirnboden. Auf der Grenze zwischen der Rat hkeschen 

 Tasche und dem Mittelraum findet man eine Verengerung des 

 Lumens. Bei den Cyclostomen liegt an dieser Stelle auch viel- 

 fach eine Verengerung. Auch eine Veränderung der Epithelart 

 findet sich da. 



Ich glaube also einige C runde für eine Homologisierung der 

 Riechgrube mit dem Vorraum und der Hypophysengrube mit der 

 Rathk eschen Tasche zu haben. 



^Vir können nun denken, dass der Vorraum bei den Selachiern 

 das rudimentär gewordene Geruchsorgan der Cyclostomen dar- 

 stellt ; aber die Annahme ist auch möglich, dass eine vordere 

 Tasche des Kopfektoderms sich bei den Cyclostomen durch einen 

 caenogenetischen Prozess zum Geruchsorgan entwickelt hat, während 

 bei den Selachiern aus dieser Tasche der Vorraum der Hypophyse 

 entstand. Bei den Cyclostomen bekommt die Oberlippe eine sehr 

 starke Ausbildung und wächst noch an der vorderen Tasche vor- 

 über nach vorn und oben. Bei den Selachiern dagegen ist der 

 Mesenchymwall hinter der Rathkeschen Tasche nicht mehr so 

 stark ausgebildet, tritt mit dem vorderen Mesenchymwall zu- 

 sammen und schnürt somit die Hypophysis von der Mundhöhle 

 ab. Bei den Selachiern schliesslich zerfällt fast die ganze Rathke- 

 sche Tasche in Hypophysendrüsengewebe, bei den Cyclostomen 

 nur das hintere Ende. Retzius (1. c. 40) hat schon die Mög- 

 lichkeit eingesehen, dass „sowohl der Nasenrachengang wie die 

 Hypophysis aus der Rathkeschen Tasche entstanden sind". Ich 

 kann dieser Meinung völlig beistimmen. 



Ich muss nun noch über die Lobuli laterales sprechen. Es 

 fällt auf. dass bei den Cvclostomen in den Mittelraum die zwei 



