Vergleichende Oiitogenie der Hypophysis. 277 



V. Mihalcovics (1. c. 9) denkt sich die Bildung der 

 Rathk eschen Tasche folgendermassen : ..Die Bildung der Tasche 

 beruht wesentlich auf der Beugung des oberen Stumpfes der 

 durchgerissenen Eachenhaut gegen den Sphenoethnioidaltheil des 

 Schädels." — „Wenn die Rachenhaut durchgerissen ist, nähert 

 sich ihr oberer Stumpf dem Sphenoethmoidaltheil der Schädelbasis, 

 wodurch der Hypoithysenwinkel zu einer kleinen Tasche umge- 

 wandelt wird." 



Kraushaar (1. c. 10) meinte, dass der dorsale Teil der 

 Rachenhaut die Hypophysentasche von hinten her schliesst. 



Minot\) dagegen behauptete, dass die Rachenhaut gänzlich 

 verschwinde und dass eine neue Falte sich bilde, eine Duplikatur 

 des Entoderms, worin das Mesenchym hineinwächst. Diese Falte 

 sollte die Hypophysentasche von hinten her abschliessen. 



Nusbaum^j beschreibt die Falte, welche zwischen der 

 Rathk eschen Tasche und der Se esse Ischen liegt, als eine vor- 

 getäuschte. Sie sollte auf Sagittalschnitten vorgetäuscht werden 

 durch die Einstülpung der Rathke sehen Tasche und der Seessel- 

 scben in dem Mesenchym. Es ist nach Nusbaum falsch, dieser 

 Falte eine besondere phylogenetische Bedeutung zuzuschreiben. 



Die Meinung von v. Mihalcovics und von Kraushaar ist 

 gewiss nicht richtig. Man sieht doch oft die Rathke sehe Tasche 

 schon gut ausgebildet, während der dorsale Rest der Rachenhaut 

 noch anwesend ist. Dieser Rest inseriert dann direkt hinter der 

 Ausmündungsötfnung der Rathkeschen Tasche. Wäre die Tasche 

 durch das nach vorn Umbiegen dieses Restes entstanden, so würde 

 nicht die Insertion, sondern das freie Ende der Rachenhautreste 

 hinter der Mündung der Tasche liegen. Dass dies nicht der Fall 

 ist, zeigen z. B. Abb. G und 7 aus meiner vorigen Mitteilung 

 (1. c. 21). 



In diesem Augenblicke fehlen mir die Beobachtungen, um 

 hier ein endgültiges Urteil äussern zu können. Es mag sein. 

 dass die Falte hinter der Rathkeschen Tasche nicht in jeder 

 Hinsicht der Oberlippe der Cyclostomen entspricht. Wir dürfen 

 aber nicht vergessen, dass einerseits die Reduktion, in welcher 



Vi Ch. Minot: Entwickelung des Menschen. Deutsche Ausgabe, 1894. 



'-) J. Nusbaum: Einige neue Thatsachen zur Entwicklungsgeschichte 

 der Hypophysis cerebri bei Säugetieren. Anat. Anz.. Bd. XII, Nr. 7, 1896. 

 S. 161-168. 



