278 M a r t i n W. W e r d e m a n : 



diese Region offenbar sich befindet, und anderseits die Verspätung 

 der Hypophysenanlage in Hinsicht auf das Verschwinden der 

 Rachenhaut, eine grosse Zahl von Komplikationen verursachen, 

 welche sekundär die einfacheren Verhältnisse modifiziert haben 

 mögen. 



Nun noch etwas über den Vorraum. Da nach meiner Hypo- 

 these der Vorraum der Selachierhypophyse dem Geruchsorgan von 

 Petromyzon homolog ist, so folgt hieraus, dass das Geruchsorgan 

 der Selachier und der übrigen Amphirrhinen dem Geruchsorgan 

 von Petromyzon nicht homolog sein kann. Hat meine Hypothese 

 Recht, so findet man eine wahre Hypophyse nur bei den Amphir- 

 rhinen, wo ein neues, paarig angelegtes Geruchsorgan sich dann 

 ausgebildet hat. Bei den Monorrhinen gibt es ein Geruchsorgan, 

 das bei den Amphirrhinen aucli noch angelegt wird, aber einen 

 Teil der Hypophysenanlage ausmacht. Die Frage, ob der Zustand 

 der Monorrhinie erst sekundär entstanden sei, und die be- 

 jahende Antwort, welche meistens hierauf gegeben wird, üben 

 keinen Einfiuss auf unsere Hypothese. Es hat wahrscheinlich 

 eine Ektodermgrube existiert, die bei den Monorrhinen zum so- 

 genannten Geruchsorgan, bei den Amphirrhinen zum Vorraum des 

 Hirnanhanges wurde. Wir können ruhig konstatieren, dass es 

 noch nicht ausgemacht ist, welche Bedeutung diese Grube ur- 

 sprünglich hatte. Wir tun somit am besten, nur mit der grössten 

 Vorsicht die bisher geäusserten Meinungen zu beurteilen. — „Wir 

 finden," hat Haller (I.e. 25) geschrieben, „das ursprünglichste 

 Verhalten wohl bei den Selachiern, denn diese sind, was die 

 erste Anlage der Hypophyse betrifft, sogar den Cyclostomen in 

 Ursprünglichkeit überlegen." Es ist selbstverständlich, dass ich 

 diese Meinung vorläufig noch nicht unterschreiben werde. 



Haller fängt seine schon oft zitierte Arbeit an mit dem 

 Wunsche, dass seine Untersuchung ^.geeignet sein dürfte, die 

 irrige Auffassung von der Natur der Hypophyse als rudimentäres 

 Organ zu widerlegen". Auch mit dieser Auffassung kann ich 

 nicht mitgehen. Ich glaube, dass der Komplex von Mittelraum, 

 Vorraum und Lobuli laterales allerdings rudimentär ist. Ob die 

 Rathkesche Tasche nur relativ progressiv erscheint durch 

 die Reduktion der anderen Teile, ist nicht so leicht zu ersehen. 

 Die Möglichkeit liegt vor, dass die Rathkesche Tasche, nach- 

 dem sie eine ganz andere physiologische Bedeutung bekommen 



