286 M a r t i n W. \\' o e r d e m a n : 



Nach Abscbliiss dieser Arbeit erschien eine sehr ausführ- 

 liche Monographie über die mikroskopische Anatomie des Hirn- 

 anhanges (Oppels Lehibuch der vergleichenden mikroskopischen 

 Anatomie der Wirbeltiere. Achter Teil. Die Hypophysis cerebri 

 von Dr. W. St ende 11. 0. Fischer. Jena. 1914.) Die Ein- 

 teilung und Homologisierung der Teile nach Stendell besprach 

 ich schon. Die neue Arbeit gibt keine anderen Meinungen darüber. 

 Der Verfasser berührt aber auch die Frage nach der phylogene- 

 tischen Entwicklung der Hypophyse. Einige Zitate über diesen 

 Teil seiner Arbeit möchte ich hier geben. 



1. .,Wie in der Vertebratenreihe der Zwischenlappen (d. h. 

 kaudaler Teil der Rathk eschen Tasche) zusehends unscheinbarer 

 wird, nimmt der Hauptlappen an Volumen und Komplikation ständig 

 zu. Vom Zwischenlappen aber haben wir gesehen, dass er in den 

 Hirnteil sezerniert, demnach seine Lage am Hirn aus physio- 

 logischen Gründen mit Recht inne hat. Ohne Zweifel also ist er 

 bei den AVirbeltieren derjenige Hypophysenteil, der die Verbindung 

 mit dem Gehirn aufgenommen liat und somit von den beiden 

 Darmteilabschnitten den phylogenetisch älteren darstellt'' (S. 148). 

 Ich habe versucht, klar zu machen, dass dieser Zwischenlappen 

 wahrscheinlich das Homologon der Cyclostomenhypophyse (oder 

 eines Teiles dieser Hypophyse) ist. Der Hauptlappen erscheint 

 in seiner vollen Ausbildung erst bei den Amphirrhinen. Den 

 Zwischenlappen halte ich darum ebenfalls für den phylogenetisch 

 älteren Teil des Hirnanhanges. Auch wäre es mir nicht un- 

 verständlich, wenn es sich herausstellte, dass zwei Teile mit so 

 verschiedenem phylogenetischen Wert verschiedene physiologische 

 Funktionen hätten, wie die Untersuchungen von Herring es 

 wahrscheinlich machen. 



2. „So finden wir also bei den noch lebenden, unmittelbaren 

 Vorfahren der W^irbeltiere keine Hypophysis cerebri im eigent- 

 lichen Sinne, keine Hypophysendrüse, sondern nur die mit der 

 Riechgrube noch vereinte Anlage derselben, eine olfactivo-hypo- 

 physale Bucht." (S. 151.) 



3. „Die Entwicklung der Vertebratenhypophysis also muss 

 ausgehen von einer dem Infundibulum entgegen gerichteten Mund- 

 buchteinstülpung. Eine solche finden wir in Form der Rathke- 

 schen Tasche auch tatsächlich bei allen Vertebraten wieder. So 

 muss also auch das phylogenetische Vorstadium gebildet gewesen 



