288 Martin W. W o e r d e m a n : 



4. ..Der Hauptlappen aber bat mebr und mebr an Bedeutung 

 gewonnen. Zunäcbst bat er sieb wobl aus folgenden Gründen 

 entwickelt. Die weitab vom Hirnboden gelegenen Drüsenteile 

 baben ibr Sekret nur scbwer in denselben entleeren können. 

 Sie konnten mit den näber beranliegenden nicbt konkurrieren. 

 Daber konnten sie sieb separieren und eigene Entwicklungswege 

 geben. Die Ni\be der auf der Keilbeintläcbe ziebenden Carotiden- 

 ästcben w^ar dazu sebr günstig. Mit ibnen gingen die distalen 

 Drüsenteile eine funktionelle Verbindung ein und wurden zum 

 Hauptlap[)en. Dieser Teil aber seinen allmäblicb biologiscb 

 wicbtiger zu werden ; so konnte er denn den Zwiscbenlappen 

 überflügeln. Die Separation beider Teile braucbte keineswegs 

 eine strenge zu sein, es konnte vielmebr zwiscben ihnen ein 

 Übergangsareal bleiben, der Übergangsteil (bei Petromyzonten 

 und Teleostiern)." 



„Wäbrend der Hauptlappen also an Grösse stetig zunabni, 

 wurde der Zwäschenlappen kleiner, olme jedocb ein funktionsloses 

 Organ zu werden." (S. 153.) 



Histologische Anzeichen weisen nach Stendell auch auf 

 das verschiedene Alter der Hypophysenlappen bin. 



„So zeigt bei niederen Vertebraten sich der Hauptlappen 

 als primitiv (Selachier, Ganoiden). — Bei höheren Vertebraten 

 wiederum zeigt der Zwiscbenlappen vielfach Abnützungs.erschei- 

 nungen in seinem Drüsengewebe. — '' (S. 154.) 



Die phylogenetische Entwicklung der Hypophysenlappen nach 

 Stendell scheint mir auf nur wenig tatsächlichen Gründen zu 

 beruhen. Dass ich sie mir ganz anders vorstelle, wird wohl klar 

 sein. Dass der Hauptlappen sich in progressiver Entwicklung 

 befinden sollte, kann auch bei meiner Erklärung sebr wohl wahr 

 sein, denn die Möglichkeit, dass die Rathkesche Tasche progressiv 

 sei, habe ich nicht ausgeschlossen. Obwohl ich die Ratbkesche 

 Tasche als den rudimentären Xasenrachengang auffasse, braucht 

 sie, nachdem sie eine andere physiologische Funktion bekommen 

 hat, ja nicht weiter reduziert zu sein, sondern kann (als Hypo- 

 physenteil) sehr wobl stets weiter sich entwickelt baben. 



Vorraum und Lobuli laterales sind rudimentäre Gebilde. 

 Weil Stendell diese Teile nicht beschreibt, weiss ich nicht, 

 inwieweit hier seine histologischen Untersuchungen mit meinen 

 Befunden übereinstimmen würden. 



