•420 1 1 Z i e t z s c hm a n n : 



dingung erfüllt wird. Nun ist aber von Vermeulen weder der 

 eine noch der andere Punkt berücksichtigt worden. Aus losen 

 Schnitten kann man bei diesen Anfangsstadien unmöglich ein 

 einwandfreies Urteil sich bilden. Es sei dabei nur auf das S. 38a 

 Gesagte verwiesen. Im übrigen bestätigt sich das auch voll- 

 kommen an den uns durch Herrn Dr. Vermeulen freundlichst 

 überlassenen mikroskopischen Präparaten. In den zwei Schnitten 

 durch die Vorderkastanie des 19 cm langen Embryo ist die im 

 übrigen deutlich wahrnehmbare Anlage nur etwa zur Hälfte ent- 

 halten (wir können ja Vergleiche mit einer Serie durch das 

 Organ eines gleichgrossen Embryo anstellen ; beide Organe stehen 

 strukturell auf einer genau übereinstimmenden Stufe ) und sie 

 zeigt in dieser Ausdehnung keinen einzigen Haarkeim : die erste 

 Anlage findet sich vielmehr auf einem der beiden Präparate 

 direkt neben dem hier sehr schroffen Epithelabsturze, im anderen 

 im peripheren Bereiche eines allmählichen Abfalles. Das würde 

 mit unseren Bildern also vollkommen übereinstimmen. Aus ein- 

 zelnen Schnitten durch die Haut der fraglichen Tarsalgegend 

 auf den Sitz der hinteren Kastanie einen Schluss ziehen zu 

 wollen, halten wir für vollkommen ausgeschlossen. Deshalb 

 können die Angaben von Vermeulen für das tarsale Organ 

 nicht als stichhaltig anerkannt werden. Die Durchsicht der uns 

 verfügbaren zwei Schnitte bestärken uns in unserer Ansicht. 

 Die Schnitte stammen aus verschiedenen Gegenden des Blockes, 

 zeigen aber beide eine Zone mit deutlicher Verdickung der 

 Epidermis und darunter sitzende Haarsprossen. Diese Zonen 

 entsprechen dem Baue nach der von Vermeulen geschilderten 

 Kastanienanlage. Sie gehören aber in beiden Schnitten nicht 

 zueinander. Sie sind seitlich soweit gegeneinander verschoben, 

 dass sie sich nur mit einem schmalen Bandteile decken würden. 

 Sie zeigen auch beide eine sehr verschiedene Flächenausdehnung. 

 Die eine erstreckt sich über die grössere Hälfte, die andere nur 

 auf reichlich ein Viertel des ca. 1 cm langen Hautstückes. Bei 

 genauerem Zusehen erwiesen sich die „Epithelverdickungen" als 

 durch Schrägschnitt hervorgerufen. Damit fällt die Angabe von 

 Vermeulen, dass Haare in der Kastanienanlage eines 19 cm 

 langen Pferdeembryos nachweisbar seien, solange für uns dahin, 

 bis unter Beachtung der oben genannten Vorsichtsmassregeln diese 

 Behauptung bestätigt wird. Auch die aus unseren Bemerkungen 



