Die Entwicklung der Hautsclnvielen. 427 



Die Verteilung der Hautdrüsen, und insbesondere bier der 

 Knäueldrüsen, über die gesarate Körperoberfläcbe des Einzel- 

 individuums ist bekanntlicb eine ungemein wechselnde. An ge- 

 wissen Stellen sind Häufungen nachweisbar; andere zeichnen sich 

 durch Armut oder durch vollständigen Mangel an Drüsen aus. 

 Aber auch die einzelnen Tierarten lassen auftallende Unterschiede 

 in der Massenausbildung und -Verteilung der Drüsen erkennen. So 

 wissen wir, um nur einige uns naheliegende Beispiele zu er- 

 wähnen, dass die Equiden im allgemeinen in der behaarten Haut 

 eine grosse Menge gut ausgebildeter Schweissdrüsen haben; 

 ähnlich verhalten sich auch die Cavicornier (Rind und Schaf). 

 Bei den Carnivoren (Hund und Katze) dagegen sind fast im 

 Gesamtgebiet der behaarten Haut die Schweissdrüsen nur spärlich 

 vertreten, vielfach sogar nur rudimentär ausgebildet (Stoss, 33 

 u. a.) Bei manchen Rodentieren sollen sie auf die Haut der 

 Sohlenflächen beschränkt sein (M. Weber, 37). Diese wenigen 

 Angaben weisen also auf die ausserordentliche Variabilität in der 

 Verteilung der tubulösen Drüsen auf die einzelnen Hautgebiete 

 hin. Deshalb darf es nicht Wunder nehmen, wenn speziell in 

 der Haut des Ballens ebenfalls grosse Schwankungen in dieser 

 Richtung gefunden werden können. Es sei hier ganz davon ab- 

 gesehen, dass der Ballen das einemal ein reiner Stossbrecher, 

 das anderemal auch ein Tastapparat sein kann. Vergleicht man die 

 relative Mächtigkeit des Auftretens von tubulösen Drüsen in der 

 behaarten Haut bei den ebengenannten Tieren, mit derjenigen 

 im Ballen, so fällt sofort ein ganz bestimmtes Verhältnis in die 

 Augen : Sind auf der einen Seite viele Drüsen ausgebildet, dann 

 mangelts auf der anderen und umgekehrt. Die genannten Huf- 

 tiere haben einen dichten Schweissdrüsenbesatz in der behaarten 

 Haut, im Ballen dagegen fehlen solche Drüsen, oder sie sind 

 relativ nur spärlich ausgebildet. Bei den Carnivoren und Rodentieren 

 dagegen ist die behaarte Haut nur schwach mit tubulösen Drüsen 

 besetzt oder sie fehlen im wesentlichen sogar ganz, im Ballen 

 dagegen sind sie massenhaft vertreten. 



Die allgemeineWürdigung dieser Tatsachen ergibt, dass Fragen 

 biologischer Art hier wohl einzig als ausschlaggebend anerkannt 

 werden dürfen. Und so werden es neben der besonderen funk- 

 tionellen Spezialisierung ganz bestimmte Lebensverhältnisse sein, 

 die in der Ballenhaut das einemal viele, das anderemal nur 



