über angebliche Zahnanlagen bei Vögeln. 251 



die paläontologische Lücke zwischen jurassischen und cretacischen 

 Vögeln einerseits und recenten andererseits ausgefüllt sei. ,,Für 

 die bis jetzt bekannten Zahnvögel ist der Nachweis einer direkten 

 zu irgend welchen lebenden Vögeln führenden Abstammungslinie 

 nicht erbracht." 



Es hat ja aber auch ausser den Gattungen Hesperornis und 

 Ichthyornis in der Kreideperiode andere Vögel gegeben, von 

 denen es zum mindesten zweifelhaft ist. ob sie Zähne besessen 

 haben oder nicht, da nur Bruchstücke ihres Skeletts, unter denen 

 sich zufällig kein Kiefer befindet, bekannt sind. Es erscheint 

 mir merkwürdig, dass sich in der Umgebung der Fundstelle nicht 

 isoUerte Zähne gefunden haben, die doch sicher viel konser- 

 vierungsfähiger sind, als das im Verhältnis zu ihnen weichere 

 Knochenmaterial. Ich erinnere daran, dass die Zähne von 

 Hesperornis meist einzeln verstreut ausserhalb der Kiefer auf- 

 gefunden worden sind, und dass auch sonst gerade Zähne in 

 grosser Anzahl als Petrefakte vorhanden sind. Natürlich genügt 

 dieser eine Punkt nicht, nachzuweisen, dass in der Kreide zahn- 

 lose Formen existiert haben, die als die Vorfahren unserer Vögel 

 aufzufassen sind ; dazu ist das vorhandene Material zu dürftig. 

 Möglich wäre es immerhin, zumal in der den Vögeln verwandten 

 Reptilienklasse, in der Kreide Formen mit völlig reduziertem 

 Gebiss vorhanden gewesen sind. Die Schildkröten treten beispiels- 

 weise schon um die Wende des paläzoischen zum mesozoischen 

 Zeitalter mit völlig oder fast völlig reduziertem Gebiss auf. Und 

 unter den den Vögeln sehr nahe stehenden Flugsauriern finden 

 sich sowohl bezahnte wie zahnlose Formen. Zu den letzteren 

 gehört Pteranodon, der einen langen glatten Schnabel hatte. 

 Nach Zittel (12) ist es wahrscheinlich, dass der Schnabel eine 

 Hornscheide hatte. Wenn es gelänge, zahnlose oder zahntragende 

 mesozoische Vögel aufzufinden^ die ihrem Skelettbau nach recenten 

 Formen näher stehen als Archäopteryx und Odontornithen, wäre 

 die Phylogenie der Vogelklasse sichergestellt. So aber kann man 

 nur sagen, dass die Abstammung unserer Vögel von den uns 

 bekannten Zahnvögeln zweifelhaft ist. 



Als erschwerender Umstand kommt hinzu, dass gerade bei 

 den Vögeln das Anpassungsvermögen an veränderte Existenz- 

 bedingungen ein sehr grosses ist, wodurch die Aussicht auf eine 

 einigermassen zuverlässige Genealogie bedeutend vermindert wird. 



