252 Dr. Ihde: 



Es ist ja wohl sicher, dass die ganze Vogelklasse sich von 

 zahntragenden Sauriern abgezweigt hat. Aber je früher eine 

 Differenzierung in bezahnte und unbezahnte Formen stattge- 

 funden hat, um so geringer ist die Aussicht, rudimentäre Gebiss- 

 anlagen bei den unbezahnten Abkömmlingen anzutreffen. Damit 

 fällt der Einwand derjenigen fort, welche behaupten, dass in 

 jedem Falle, früher oder später, die Ahnen Zähne getragen 

 hätten, und dass daher ein bestimmtes Anrecht bestände, in der 

 Entwicklungsgeschichte der Urenkel Anklänge an den einstigen 

 Besitz der Vorfahren zu erwarten. 



Einwandfreie Zahnanlagen haben ein so typisches Aussehen, 

 dass man sie sofort entdecken würde, falls sie vorhanden wären. 

 Wenn man bedenkt, dass im Dienste der Entwicklungsgeschichte 

 Embryonen der verschiedensten Vogelarten mikroskopisch unter- 

 sucht werden, so liegt der Schluss nahe, dass der Zufall bei den 

 Untersuchungen an vielen Hunderten von verschiedenen Arten 

 viel eher positiven Erfolg bringen könnte, als eine spezielle 

 Untersuchung an einer sehr beschränkten Zahl von Objekten, da 

 es schwer sein dürfte, ausgebildete Zahnanlagen mit Zahnleiste, 

 Zahnsäckchen usw. zu übersehen, auch wenn man nicht speziell 

 nach diesen sucht. Es war mir daher von vornherein klar, dass 

 meine Aufgabe darin bestände, die bestehenden Theorien einer 

 gründlichen Nachprüfung zu unterziehen und die Verwirrung zu 

 beseitigen, die in Betreff' der angebhchen Zahnanlagen bei Vögeln 

 existiert. Ich bringe nachstehend die Resultate meiner Unter- 

 suchung. Als Material stand mir eine Reihe von Embryonen und 

 Nestjungen vom Wellensittich, Melopsittacus undulatus, zur Ver- 

 fügung, an denen sich alle in Frage kommenden Gebilde gut 

 studieren lassen. Ich verdanke sie zum Teil der Liebenswürdigkeit 

 des Herrn Prof. Dr. Po 11, dem ich hierfür an dieser Stelle meinen 

 verbindlichsten Dank aussprechen möchte. 



Kritik der „Zahnpapillen" von Geoffroy St.-Hilaire. 



Die Ansicht Geoffroy St.-Hilaires und Cuviers, dass 

 die von ersterem entdeckten Papillen am Kieferrande älterer 

 Embryonen und junger Tiere von Papageienarten Zahnanlagen 

 seien, galt lange als erwiesene Tatsache und wird sogar noch 

 jetzt bisweilen in wissenschaftlichen Werken erwähnt. Zwar sagt 



