über angebliche Zahnanlagen bei Vögeln. 



253 



schon Fraisse, dass diese Papillen weder Zähne noch Zahn- 

 anlagen seien. Aber vielleicht ist gerade die Tatsache, dass er 

 keine Gründe für seine Behauptung anführt (was übrigens auch 

 von den späteren Forschern niemand getan hat), die Ursache, 

 dass noch heute ab und zu von den Papillen Geoffroy St.- 

 Hilaires als den Rudimenten einer Zahnanlage gesprochen wird. 



Diese Papillen sollen den Zahnkeimen entsprechen, die bei 

 den Säugetieren vom Zahnsäckchen umhüllt sind ! 



Für die Wahrheit dieser Behauptung ist meines Erachtens 

 nicht einmal Wahrscheinlichkeit vorhanden, geschweige denn, dass 

 sie sich durch Beweise stützen liesse. Schon das makroskopische 

 Bild macht nicht den Eindruck, als ob es sich um Homologa 

 echter Zabnbildungen handle. Der Kieferrand älterer Papagei- 

 embryonen und eben ausgeschlüpfter Nestjungen erscheint mehr 

 oder minder eingekerbt, so dass ein Bild entsteht, das vielleicht 

 mit der ersten Anlage der Selachierzähne — wenigstens am 

 Seitenrande des Oberkiefers — eine entfernte Ähnlichkeit auf- 

 weist. Aber wir haben gar keine Anhaltspunkte dafür, anzu- 

 nehmen, dass etwa bei den fossilen Vögeln die Zähne sich in der 

 von den Selachiern her bekannten Art frei 

 an der Haut- resp. Schleimhautoberfläche 

 gebildet hätten. Wir wissen, dass bei 

 Ichthyornis der Ersatz der Zähne von 

 hinten nach vorn, bei Hesperornis von der 

 Tiefe des Kiefers nach der Oberfläche 

 zu stattgefunden hat. Bei Archäopteryx 

 scheinen die Zähne in Alveolen gesteckt zu 

 haben. In bezug auf den Ersatz der Zähne 

 hat er sich wohl ebenso wie Ichthyornis 

 verhalten. Diese Tatsache aber führt uns 

 zu dem Schluss, dass unbedingt eine Zahn- 

 leiste vorhanden gewesen sein rauss, und Geoffroy St. Hilaires 

 dass wir daher bei den angeblichen Ab- Schnabel von Melopsit- 

 kömmlingen nur solche Zahnpapillen für tacus, kurz vorm Aus- 

 echt halten, die im Anschluss an eine Zahn- schlüpfen. Länge des 

 1 . , , , 1 AI j- TT Oberschnabels 3 mm. 



leiste entstehen. Auch wenn man die Ver- 

 wandtschaft der Zahnvögel und der recenten Vögel als unwahr- 

 scheinlich betrachtet, rauss man sein Augenmerk auf die Existenz 

 oder Nichtexistenz der Zahnleiste richten, wenn man irgend 



Fig. 1. 

 Zahnkeime " im Sinne 



