über angebliche Zahnanlagen bei Vögeln. 255 



Für bringer hat eine Reihe von Laridae und Limicolae 

 untersucht und ähnliche Papillen, die allerdings nicht so gut aus- 

 gebildet waren wie bei den Papageien, gefunden. Auch hier 

 konnte er nichts von zahnbein- oder schmelzbildenden Geweben 

 entdecken. Er vermutet zwar, dass es sich dennoch um „früh- 

 zeitig abortivierende" Zahnanlagen handle, gibt aber zu. dass ein 

 sicherer Beweis für seine subjektive Meinung nicht vorhanden sei. 



Es entsteht nun die Frage, als was die Papillen aufzufassen 

 sind. Rose erklärt sie für „Rückbildungsprodukte der Zahnleiste", 

 weil er sie bei jungen Edentaten, deren Zahnleiste rückgebildet 

 ist, angetroffen hat. Es ist nun nicht recht einzusehen, warum und 

 wie die sich rückbildende Zahnleiste die Einkerbung des Schnabel- 

 randes bewerkstelligen soll, ganz abgesehen davon, dass die 

 Existenz einer Zahnleiste bei Vögehi mehr wie zweifelhaft ist. 

 Einen Beweis für Roses Behauptung gibt es nicht! 



Auch der Versuch G a r d i n e r s , die Papillen als Produkte 

 der Krümmung des Papageienschnabels aufzufassen, ist sicher 

 verfehlt. Sie entstehen, bevor der Schnabel seine charakteristische 

 Krümmung erhält, zu einer Zeit, wo ein ausgesprochenes Längen- 

 wachstum stattfindet. Man müsste also eher erwarten, üehnungs- 

 vorgänge als Faltungsprozesse zu beobachten. Handelte es sich 

 hier wirklich um Produkte der Schnabelkrümmung, so wäre es 

 sehr merkwürdig, dass die Finfaltung auf den Schnabelrand 

 beschränkt bleibt und nicht auch das Gaumendach sich quer 

 faltet, wie das ja auch — allerdings wesentlich später — tat- 

 sächlich geschieht. Und ebenso könnten ja auch im Unterkiefer 

 keine Papillen entstehen, da er selbst beim ausgewachsenen 

 Individuum nur wenig gekrümmt ist. Und gerade am vorderen 

 Ende des Unterschnabels sind sie sehr zahlreich und gut ent- 

 wickelt. Daraus geht hervor, dass eine mechanische Erklärung 

 der Papillen ausgeschlossen ist. 



Man könnte daran denken, dass es sich um rudimentäre 

 Federanlagen handle. Diese etwas gewaltsam klingende Deutung 

 wird verständlicher, wenn man bedenkt, dass die Mundhöhlen- 

 bekleidung ectodermalen Ursprungs ist und dass es tatsächlich 

 Fraisse (13) gelungen ist, in der Mundhöhle von Anas boschas 

 Federanlagen zu entdecken. Zur näheren Illustrierung dieser 

 Tatsache führt Fraisse aus: „Unter den Bedingungen, welche 

 die ursprüngliche Papillenbildung im Schnabel der Vögel hervor- 



