262 Dr. Ihde: 



Wenn wir nun nach den Ursachen fragen, aus denen heraus 

 Fraisse die Kieferpapillen, wenn auch nicht gerade als echte 

 Dentinzähne, so doch immerhin noch als Hornzähne aufgefasst 

 hat, so ist wohl in erster Linie der Umstand in Erwägung zu 

 ziehen, dass eine bestimmte Schicht von Zellen an der Papille 

 haften blieb, wenn die Kappe heruntergezogen wurde. Hier ist 

 nun aber nicht zu übersehen, dass eingestandenermassen Fraisse 

 und vermutlich auch B 1 a n c h a r d maceriertes Material benutzt 

 haben Die Hornbedeckung der Papillen ist also wahrscheinlich 

 durch Maceration von dem übrigen Hörn losgelöst worden! 

 Merkwürdigerweise gelingt es nur bei jüngeren Tieren, eine 

 Hornschicht auf den Papillen zu erhalten, wenn man die übrige 

 Hornbekleidung der Kiefer herunterzieht. Bei älteren Individuen, 

 deren Schnabel an sich fester ist, bleiben zwar auch die Papillen 

 am Kieferknochen haften, aber die Hornlage, die bei macerierten 

 Kiefern jüngerer Tiere sich von diesen nicht trennt, bleibt mit 

 der übrigen Hornscheide im Zusammenhang. Die Papillen treten 

 dann als weiche tiottierende Spitzen zutage. 



Gardin er, der die von Fraisse und Blanchard 

 gesehenen „Zähne" ebenfalls gefunden hat, verfällt in den alten 

 Fehler, die am Schnabelrande auftretenden Papillen, die Geoffroy 

 St.-Hilaire entdeckt hat, mit denen von Blanchard zu ver- 

 wechseln. Die Folge davon ist, dass er die Behauptungen dieses 

 Forschers über die innige Verbindung der Papillen mit dem 

 Kieferknochen zum Teil nicht bestätigt findet. 



Es drängt sich nun die Frage auf, als was die hier 

 besprochenen Gebilde aufzufassen sind. Fraisse hält sie für 

 regelrechte selbständige Hornzähne und setzt sie den Lamellen 

 des Entenschnabels gleichwertig. Aber mit dieser Deutung lässt sich 

 die merkwürdige Tatsache schlecht in Einklang bringen, dass sie 

 zeitlebens unter der Hornkappe verborgen liegen, also funktionslos 

 bleiben. Man müsste dann zur Erklärung auch wohl annehmen, 

 dass der Prozess der Rückbildung des Vogelgebisses so weit fort- 

 geschritten sei, dass sogar solche Organe, welche die Wirksamkeit 

 des an sich schon eine sekundäre Bildung darstellenden Horn- 

 schnabels unterstützen, also gewissermassen tertiäre Gebilde sind, 

 in der Entwicklung des jungen Tieres nur vorübergehend angelegt 

 wären. Aber drei Tatsachen stehen der Möglichkeit entgegen, sie 

 als Hornzähne (im Sinne eines tertiären Produktes) zu deuten. 



